（2016）皖0322民初108号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-07-25
案件名称
莫勇与张建追偿权纠纷一审民事判决书
法院
五河县人民法院
所属地区
五河县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
莫勇,张建
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初108号原告：莫勇，男，1968年12月10日出生，汉族，住五河县。被告：张建，男，1976年1月11日出生，汉族，住五河县。原告莫勇诉被告张建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告莫勇到庭参加诉讼。被告张建经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告莫勇诉称：2013年9月24日被告张建在五河县城关镇经营数码科技商店期间，向莫长客借款3万元，约定月利息2分，每月600元，借款期限4个月，让原告为其提供担保。2014年11月20日被告张建以办华梦电子科技有限公司需周转资金为由，向莫莉借款3万元，约定月利息2分，由原告提供担保。2014年11月28日被告张建又向郑莉莉借款3万元，约定利息7分，亦由原告提供担保。借款后，被告张建一直没有还款。2014年12月11日举债外出，至今未归。原告为此替被告偿还了莫长克本金30000元及利息9000元、莫莉本金30000元、郑莉莉本金30000元及利息4200元。为了代垫被告的借款，原告以工资为担保向农商行办理“易贷卡”贷款偿还，利率为9.016-10.976‰。现请求依法判令被告归还代偿款103200元，并从2014年1月18日起按原告借款利率计算利息至付清款时止，判令被告在无力清偿的情况下，用农村土地补偿款及承包土地和房屋宅基地抵押偿还。被告张建没有到庭，亦无答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据:证据1、2013年9月24日张建给莫长克出具的30000元借条一张、2015年4月28日莫长克给莫勇出具的收到莫勇替张建还款39000元的收条一张，证明莫勇作为保证人为张建代偿莫长克借款本息39000元。证据2、2014年11月20日张建给莫莉出具的30000元借条一张、2015年7月25日莫莉给莫勇出具收到莫勇替张建还款30000元的收条一张，证明莫勇作为保证人为张建代偿莫莉借款本金30000元，没有支付利息。证据3、（2015）五民一初字第00507号民事判决书一份、郑莉莉给莫勇出具的收条三张，证明2014年11月28日被告张建向郑莉莉借款3万元，由原告提供担保。莫勇于2015年元月21日替张建偿还借款本金20000元及利息4200元；2015年6月1日经五河县人民法院（2015）五民一初字00507号民事判决书判决后，2015年7月25日莫勇又替张建偿还10000元。证据4、安徽五河农村商业银行淮光支行出具的莫勇“易贷卡”流水，证明莫勇是借贷款代偿张建的借款，张建应按该利息支付。被告张建没有到庭，无质证意见。本院对原告所举证据经审查、核对，予以确认。本案经审理查明：2013年9月24日张建向莫长客借款3万元，口头约定月利息2分，借款期限4个月，莫勇为其提供担保，借款到期后，张建没有还款，莫勇于2015年4月28日代偿了本息39000元。2014年11月20日被告张建向莫莉借款3万元，口头约定月利息2分，由莫勇提供担保，借款到期后，张建莫勇还款，莫勇于2015年7月25日代偿了30000元本金，没有支付利息。2014年11月28日张建向郑莉莉借款3万元，口头约定利息7分，借款期限1个月，亦由莫勇提供担保。借款后到期后，张建一直没有还款，莫勇于2015年1月21日代偿本金20000元及利息4200元，余款10000元，郑莉莉向五河县人民法院依法起诉，2015年6月1日五河县人民法院作出（2015）五民一初字00507号民事判决书，判决后张建没有还款，2015年7月25日莫勇又替张建偿还10000元。以上代偿款都是原告以工资为担保向农商行办理“易贷卡”贷款偿还，利率为9.016-10.976‰。本院认为：原告莫勇三次为被告张建借款提供担保，在承担保证责任后，有权向张建进行追偿。原告莫勇因被告张建不能及时还款共代偿了张建的借款本息103200元，事实清楚，证据确实充分。对原告要求张建偿还该款的诉讼请求予以支持。对于代偿款的利息，莫勇主张按其易贷卡贷款利息计算，本院予以支持。因每次易贷卡利息不同，为便于计算，本院确定按月利率10‰计算。对于原告要求判令被告在无力清偿的情况下，用农村土地补偿款及承包土地和房屋宅基地抵押偿还的请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建应偿还原告莫勇代偿款103200元，并分别从原告莫勇代偿款时（其中39000元从2015年4月28日、40000元从2015年7月25日、24200元从2015年1月21日）按月利率10‰计算利息至付清款时止，于本判决书生效后五日内付清。二、驳回原告莫勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 江泽涵审 判 员 周 云人民陪审员 黄家宏二〇一六年四月五日书 记 员 栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”