（2015）洞民初字第1833号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-18

案件名称

李泽奇与尹文治民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洞口县人民法院

所属地区

洞口县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李泽奇,尹文治

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省洞口县人民法院民事判决书（2015）洞民初字第1833号原告李泽奇，男，1963年5月11日出生，汉族，农民。被告尹文治，男，1964年4月7日出生，汉族，农民。原告李泽奇与被告尹文治民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李泽奇到庭参加了诉讼，被告尹文治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽奇诉称，2013年，原告与被告都在深圳打工，相识十年有余，在��耍过程中，被告提出要原告与其合伙做生意贩卖耕牛，在被告的劝说下，原告同意了，当时被告资金不够，于2013年4月25日向原告借款五万元，被告当即出具了借条，耕牛买回后由于销路不好，半年后作价处理。结算清楚后被告欠原告本金五万元，期间原告多次催收欠款，被告以各种理由和借口拒不偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告尹文治偿还原告借款本金5万元。原告李泽奇为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一份，拟证实被告向原告借款5万元。被告尹文治未做答辩，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的借据，客观真实，本院予以采信。依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2013年，原告与被告均在深圳打工，被告提出与原告合伙做生��贩卖耕牛，在被告的劝说下，原告同意与被告合伙，被告资金不够，2013年4月25日向原告借款5万元，被告出具了借条，耕牛买回后，由于销路不好，半年后作价处理，双方通过结算，被告尚欠原告本金5万元，原告多次催收欠款，被告均以各种理由和借口拒不偿付。原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告合伙做耕牛生意，被告向原告借款事实清楚，合伙结束后双方进行了结算，被告尚欠原告五万元，被告尹文治应当偿还。因此原告李泽奇请求被告尹文治偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告尹文治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告尹文治��还原告李泽奇借款5万元，限于本判决生效后3日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告尹文治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审　判　长　　周玉英审　判　员　　谢玉平代理审判员　　唐梅妍二〇一六年四月五日书　记　员　　付军慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定��不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。来源：