（2016）陕0525民初28号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-22

案件名称

原告惠胜利与被告马春荣、被告朱亚军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

澄城县人民法院

所属地区

澄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

惠胜利,马春荣,朱亚军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十六条，第十九条，第二十一条第一款

全文

陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0525民初28号原告惠胜利，男。被告马春荣，男。被告朱亚军，男。原告惠胜利与被告马春荣、被告朱亚军民间借贷纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠胜利、被告马春荣、被告朱亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠胜利诉称，2012年9月1日，被告以经营车辆需要，借原告现金四万元，双方口头约定利息为月息4分，定于2013年6月底偿还，被告朱亚军以个人信誉提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以经济困难为由怠于偿还，在原告追索欠款中，被告于2015年9月4日给原告清偿利息4000元。原告认为，被告借原告现金用于生产经营，本应遵守承诺，但被告逾期不还，有背诚信，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告马春荣立即偿还借原告现金4万元，并承担逾期还款所产生的利息，以月息2分计算；2、被告朱亚军承担连带清偿责任。被告马春荣辩称，借款属实，原告出具的借条也属实。原、被告属朋友关系，当时被告借原告的钱是用于经营车辆，因被告经营车辆亏损，后经原、被告协商，原告同意被告只清偿本金，被告已分几次清偿原告本金26000元，剩余本金14000元，被告现在无还款能力，被告同意分期偿还。。被告朱亚军辩称，原告惠胜利与被告马春荣之间借款属实，被告担保也属实，马春荣还款的具体数字，担保人不清楚，担保人属中间人，不应承担还款责任。经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年9月1日，被告马春荣因经营车辆向原告惠胜利借款40000元，双方口头约定利息为月息4%，被告朱亚军为借款担保人，并书写借条一张：“借条，今借到胜利现金肆万元整，￥40000元整，马春荣，2012年9月1日，2013年6月底还清，担保人：朱亚军”。借款到期后，被告马春荣未按约定清偿借款，后多次催要，被告马春荣分几次清偿原告借款利息20000元。2016年1月11日，原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、原、被告陈述、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受保护。本案被告马春荣因经营车辆向原告惠胜利借款40000元，双方口头约定借款利息为月息4%，并书写借条一张，在借款到期后，理应及时清偿，以示信用，故原告要求被告清偿借款的诉请，依法予以支持；关于借款利息双方约定为月息4%，明显高于国家相关法律规定，现原告诉讼要求被告支付逾期利息，利息按月息2%计算，未超出相关法律规定，依法予以支持；庭审中被告辩称，原、被告曾协商只清偿借款本金，且被告已清偿借款本金26000元，下欠原告借款本金14000元，但原告当庭予以否认，只认可被告曾分几次清偿借款利息共计20000元，因被告无证据证明，故对被告辩称意见本院不予采信，被告马春荣清偿原告的款数应按20000元认定，且按偿还的利息认定；在此次借款中，双方未对担保人朱亚军的保证方式进行明确的约定，根据相关法律规定，被告朱亚军应对借款负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马春荣于本判决生效后十日内清偿原告惠胜利借款40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年7月1日起至借款清偿完毕之日止，被告马春荣已清偿利息20000元）。二、被告朱亚军与被告马春荣承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长　　杜宏刚审判员　　闫　刚审判员　　苏平刚二〇一六年四月五日书记员　　程　潜 关注微信公众号“”