（2016）京0114民初4110号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-02

案件名称

盛×与刘×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛×1,刘×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初4110号原告盛×1，男，1983年7月11日出生。委托代理人陈兰洁，北京市博缘律师事务所律师。被告刘×，女，1982年12月8日出生。委托代理人杨旭伟，北京市诚实律师事务所律师。原告盛×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并不公开开庭进行了审理。原告盛×1及其委托代理人陈兰洁、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛×1起诉称：原告与被告经他人介绍于2009年5月相识，2009年6月20日登记结婚，婚后2012年6月11日生育一女盛×2。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起深厚的夫妻情分，故长期因家庭琐事及经济问题发生争执，致使夫妻感情破裂，并无和好可能。诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、婚后购置的现代牌小轿车（车牌号为×××）归原告所有。被告刘×答辩称：夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告盛×1与被告刘×于2009年5月经他人介绍相识，随后即确立恋爱关系，2009年6月20日双方登记结婚。2012年6月11日，双方共同生育一女，取名盛×2，现随被告刘×共同生活。二人婚前感情甚好，婚后感情亦可。对于双方主要矛盾一节，原告盛×1称双方没有共同的生活目标及理念，刘×对其家庭不满意，对其父母缺乏尊重，嫌弃其在经济上能力不足；被告刘×对此不予认可。上述事实，有结婚证、户口簿复印件及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，由此建立的家庭作为社会的基本组成单位，其稳定性应予以维系。世上没有一种关系的缔结比婚姻来的更深刻，因为当中体现了最理想的爱、忠诚、投入、牺牲和家庭。在缔结婚姻誓约之后，两个人将要成就比他们原来更大的事。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，相互信任，彼此尊重。在面临问题和产生矛盾时，应加强沟通与交流，相互体谅，本着相互理解、珍惜感情的原则妥善化解夫妻之间的矛盾。本案中，原告盛×1与被告刘×系自由恋爱、结婚，并共同育有一女，双方随婚前相识时间较短，但应当建立了较好的感情基础。原告应当珍惜双方的感情，并考虑到完整家庭对子女身心健康成长的重要性，慎重处理与被告的关系。被告应进一步加强与原告的沟通，为缓和夫妻关系做出积极的努力，共同寻求矛盾的化解之道。鉴于双方有着良好的感情基础，经过双方的努力，关系可能缓和，尤其考虑到双方子女尚幼，需要稳定的成长环境及父母双亲的照顾。对双方感情确已破裂的主张，原告亦未能提交有力证据予以佐证，故对于原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告盛×1的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告盛×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　王　磊二〇一六年四月五日书记员　李峥艳 更多数据：搜索“”来源：