（2016）鲁0683民初745号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-27

案件名称

原告张松顺诉被告王玉顺追索劳动报酬纠纷一案一审民事判决书

法院

莱州市人民法院

所属地区

莱州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张松顺,王玉顺

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第八条第一款

全文

山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初745号原告张松顺，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告王玉顺，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张松顺与被告王玉顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松顺及委托代理人李和亭，被告王玉顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月至11月，原告在被告组织的农村建筑队从事瓦工工作，约定每天工钱150元，原告累计出工111天，工钱累计16650元。后被告分二次支付工钱5000元，尚欠11650元拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告方赔偿原告各项经济损失。被告辩称，我不欠工钱，原告给我干瓦工，我钱都付清了。没有其他说的了。经审理查明，自2015年6月23日起至2015年11月20日止，原告张松顺在被告王玉顺组织的农村建筑队从事瓦工工作。约定每天工钱150元。原告为证明其主张当庭提交了由原告自己所记的出工明细，经当庭出示，被告表示原告记的天数与其自己记的天数一致，且工数与钱数都对，但工钱已全部付清，但何时付的想不清了。对此原告不予认可称被告仅付款5000元。原告为证明其主张当庭提交了证人王凯到庭作证，证人王凯作证称：我与原告的女儿是同学关系。我要证明腊月29日，原告的女儿给我打电话说他父亲上班没有给工钱，我中午就过去了，被告也承认欠钱，我们想让被告出具欠条，但被告不给出。我就报警了，沙河派出所出警后，被告在公安人员面前也承认欠钱，但不打条。当时被告承认欠一万多元钱。庭审中，被告亦承认公安机关曾找过其，但主张不清楚是什么事。本院认为，原告主张其自2015年6月23日起至2015年11月20日止在被告组织的农村建筑队从事瓦工工作，原告共出工111天，约定每天工钱150元，对此被告予以认可。但被告称所欠款已全部付清，对此原告不予认可，且提供了证人王凯到庭作证。通过证人王凯的证言可以证明被告王玉顺在2015年腊月29日时仍欠原告工钱一万多元。原告在2016年2月19日起诉至本院，要求被告给付工钱。因被告王玉顺当庭认可其有原告出工的记录明细，故对于何时付款亦应当有所记录，而被告王玉顺当庭陈述无法说明何时给付的工钱，且原告对被告称已付清工钱不予认可，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告王玉顺的该抗辩理由不予支持。原告方认可被告已经付工钱5000元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：被告王玉顺给付原告张松顺工资款11650元，于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　卫　伟人民陪审员　　蒋守泽人民陪审员　　原亚妮二〇一六年四月五日书　记　员　　贾尉涛-1- 来源：百度搜索“”