（2016）鲁0812民初729号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-26

案件名称

宋恩永与范全胜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋恩永,范全胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初729号原告：宋恩永。被告：范全胜。原告宋恩永与被告范全胜民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日起诉。本院受理后，依法由审判员赵长刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋恩永到庭参加了诉讼；被告范全胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋恩永诉称，被告范全胜以做生意需资金周转为由，于2014年2月26日向我借款20000元，约定利息2分，并出具借条一张。此后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，至今未归还借款。为维护其合法权益，原告根据相关法律规定起诉，要求依法判令被告立即归还借款本金20000元及相应利息；诉讼费由被告承担。被告范全胜未答辩。经审理查明，被告范全胜于2014年2月26日向原告宋恩永借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条今借现金贰万元整（20000.00元）借款人：范全胜担保人：卞瑞强2014年2月26日”。2016年2月23日原告起诉，要求被告偿还借款本金20000元，同时主张借款时双方口头约定月息2分，故要求被告按月息2分支付借款利息，从借款之日算至借款还清之日。上述事实，主要是根据原告提供的借条一份，原告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告范全胜向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张双方借款时口头约定月息2分，但未提供证据证明，本院不予采信，其要求被告按月利率2分支付利息，证据不足，本院不予支持。被告范全胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范全胜于本判决生效之日起十日内偿还原告宋恩永借款本金20000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该费用原告已预交，待被告履行给付义务时与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　赵长刚二〇一六年四月五日书记员　　卞露露 微信公众号“”