（2016）鲁0502民初556号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-06-01
案件名称
侯某甲与樊某变更抚养关系纠纷一审民事判决书
法院
东营市东营区人民法院
所属地区
东营市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
侯某甲,樊某
案由
变更抚养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初556号原告侯某甲，胜利油田胜利采油厂汽车大队职工。委托代理人陈萍，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告樊某，胜利采油厂管理三区注采303站技术员。原告侯某甲与被告樊某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员尹爱荣适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人陈萍与被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某甲诉称，2015年12月23日，原、被告因感情不和经东营市东营区人民法院判决离婚，婚生子侯某乙由被告樊某直接抚养，原告侯某甲每月支付抚养费800元，每两周可探望孩子一次。但自离婚至今被告将未满2周岁的孩子放在陕西老家，原告多次找被告协商探望孩子，均遭拒绝。被告催要抚养费却不允许原告探望孩子，其老家在陕西，孩子由其年迈的父母照看，生活及教育条件均不及东营。原、被告婚生子侯某乙自出生至2015年7月期间，一直由原、被告及原告的父母抚养，2015年7月后，被告突然将孩子带走，且拒绝原告探望。为使孩子有一个××、稳定的生活教育环境，现向法院起诉，请求依法判令原、被告婚生子侯某乙由原告侯某甲直接抚养；被告樊某每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。被告樊某辩称，原、被告从结婚到离婚近两年半时间，原告不清楚被告的姓名及老家地址，足以证明原告对感情及家庭极度不负责任。东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2522号民事判决书判决原、被告婚生子侯某乙由被告直接抚养，原告每月支付抚养费800元，至今原告仍拒绝执行，且不同意将孩子户口迁至被告名下。孩子抚养费及户口问题没有解决，加之原告及家人经常上门强行争夺孩子，为了孩子的××和安全，被告暂将孩子寄养陕西老家，事情处理妥当后，即将孩子带回身边抚养。被告老家条件优越，父亲曾担任校长多年，文化水平较高，家庭教育良好，被告四姐妹均非常优秀，陕西榆林是国家历史文化名城，各方面条件居二线城市之首，且被告学历较高，收入稳定，上下班规律，能够抚养好孩子。原告学历不及被告，工作性质特殊，上、下班时间不固定，家庭条件亦不及被告，因此，被告抚养孩子更加有利；被告尊重原告探望孩子的权利，但前提是确保孩子安全，将孩子户口迁至被告名下，按时支付孩子的抚养费，做到以上几点，被告愿意为原告探望孩子提供便利。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、东营市东营区人民法院（2015）东民初字第2522号民事判决书1份，拟证明2015年12月23日，原告候陆辉与被告樊惠萍经东营市东营区人民法院判决离婚，婚生子侯某乙由其母樊惠萍直接抚养，原告每两周探望孩子一次，被告应予配合。被告无异议。2、证人魏某与杨西荣的证言各1份，拟证明××××年××月××日至2015年5月，均系原、被告及原告父母共同抚养孩子。被告质证认为，对证言没有意见，均系邻里之间看到的家庭的表面现象，内部生活证人并不知情。孩子自××××年××月××日至2015年5月主要由被告抚养，原告父母只是辅助。3、通话录音1份，拟证明被告将孩子寄养在陕西榆林，被告并未实际履行判决书确定的义务。原告主动要求支付抚养费，但必须是见孩子时支付，被告不允许原告见孩子但要求原告将抚养费打到银行卡内。被告质证认为，通话记录属实，自××××年××月××日到2014年10月，被告即与孩子租房居住了，房子去年到期，是续租了。4、婚生子侯某乙常住人口登记卡1份，拟证明孩子出生时间及被告未亲自抚养孩子。被告质证认为，证据属实，因为孩子户口到现在还是在其爷爷名下。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、被告学历证书、职业资格证书及家人学历证书、职业资格证书（复印件）各1份。拟证明被告抚养条件比原告优越。原告质证认为，真实性无异议，证据仅证明被告取得过该证书，不能证明被告抚养条件更优越，且被告没有直接抚养孩子，对于孩子的教育未真正起作用，原告是大专学历，并非高中学历。2、胜利油田贴吧贴子2份，拟证明原告个人生活混乱，不利于孩子××成长。原告质证认为，对客观性无异议，但胜利油田贴吧贴子无事实依据，属虚构，与本案无关。经审理查明，原告侯某甲与被告樊某婚后于××××年××月××日生育儿子侯某乙，双方于2015年12月23日经法院判决离婚，婚生子侯某乙由被告樊某直接抚养，原告侯某甲每月支付抚养费800元至侯某乙独立生活止。原、被告均有固定工作，被告收入略高于原告。原、被告均未再婚。本院认为，对于子女的抚养，应当从有利于子女身心××，保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件确定。本案原、被告离婚时间较短，双方离婚后生活条件与环境并没有发生大的改变，原告亦未提供证据证明被告直接抚养孩子影响了孩子的××成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某甲的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 尹爱荣二〇一六年四月五日书记员 刘绍琰 更多数据：