（2015）吴民初字第1933号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-08-10

案件名称

胡凯与姚建华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴中区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡凯,姚建华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1933号原告胡凯。被告姚建华。本院于2015年12月3日立案受理原告胡凯诉被告姚建华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序独任审理。因被告姚建华下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由审判员顾小炜担任审判长，与代理审判员瞿忠奎、人民陪审员王佩珍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡凯到庭参加诉讼，被告姚建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡凯诉称，2015年7月12日，被告姚建华因生意需要向其借款100000元，并承诺一个月后归还，但被告至今未还。故诉至法院请求判令被告归还借款100000元并支付自2015年8月12日起至实际清偿之日止按银行贷款利率4倍计算的利息。被告姚建华未作答辩。经审理查明，2015年7月12日，被告姚建华向原告胡凯出具借条一份，载明：“今借胡凯人民币壹拾万元正（￥100000元正），于2015年7月12日，还款日期8月12日还清。”落款借款人处有姚建华签名。审理中原告陈述，其在蜜蜂城开店，被告姚建华住在蜜蜂城，两人系朋友关系。被告是做装潢建材生意的，因生意周转需要向其借款，其在蜜蜂城的店里，将100000元现金交付给被告。但被告之后未能还款故诉至法院。上述事实，由原告提供的借条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定被告于2015年7月12日向原告借款100000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负。现被告逾期未还款，原告要求其归还借款的诉请应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉请，鉴于借条并未约定借期内利息及逾期利息，本院酌定被告支付原告自借款逾期之日（即2015年8月13日）起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建华于本判决生效之日起十日内向原告胡凯归还借款人民币100000元并支付以100000元为基数按年利率6%计算自2015年8月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2300元、公告费600元，合计人民币2900元，由被告姚建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审　判　长　　顾小炜代理审判员　　瞿忠奎人民陪审员　　王佩珍二〇一六年四月五日书　记　员　　赵纯碧 关注公众号“”