（2016）豫01民终2686号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-03

案件名称

唐广兴与赵玉通、常素侠民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省郑州市中级人民法院

所属地区

河南省郑州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

赵玉通,常素侠,唐广兴,吴中臣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

河南省郑州市中级人民法院民事判决书（2016）豫01民终2686号上诉人（原审被告）赵玉通，男，1966年3月18日出生，汉族。上诉人（原审被告）常素侠，女，1967年10月25日出生，汉族。委托代理人孙志刚，巩义市第一法律服务所。被上诉人（原审原告）唐广兴，男，1974年4月25日出生，汉族。原审被告吴中臣，男，1958年2月17日出生，汉族。上诉人赵玉通、常素侠因与被上诉人唐广兴、原审被告吴中臣民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第1154号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵玉通、常素侠的委托代理人孙志刚和被上诉人唐广兴到庭参加诉讼。被上诉人吴中臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经原审法院审理查明：2013年3月8日，经王改花介绍，赵玉通、常素侠及赵玉通开办的巩义市恒进矿山设备厂（已于2014年3月10日注销）向唐广兴借款40万元，借款时约定月息40‰，吴中臣系担保人，用款期限三个月，以巩义市恒进矿山设备厂设备做抵押。当时唐广兴扣除利息4.8万元，实际支付赵玉通、常素侠35.2万元。借款到期后，赵玉通、常素侠分三次支付利息4.8万元，余款经唐广兴催要，赵玉通、常素侠未及时偿还，引起诉讼。原审法院认为：唐广兴与赵玉通、常素侠及巩义市恒进矿山设备厂之间形成合法有效的民间借贷关系，赵玉通、常素侠及巩义市恒进矿山设备厂借款不按期偿还构成违约。巩义市恒进矿山设备厂已注销，赵玉通、常素侠应承担还款责任。吴中臣系担保人，应承担连带保证责任。唐广兴、赵玉通、常素侠约定借款40万元，借款时唐广兴预先扣除利息4.8万元，实际出借金额35.2万元，因此唐广兴出借本金应认定为35.2万元。唐广兴称借款时双方约定月息40‰，赵玉通、常素侠称借款未约定利息，但唐广兴出借时预先扣除利息4.8万元，借款后又分三次、每次偿还1.6万元，根据双方交易方式等应认定借款时唐广兴、赵玉通、常素侠约定月利率为40‰，该利率超出年利率24﹪，超过部分的利息约定无效。赵玉通、常素侠辩称已通过王改花支付七、八万元，没有提交相应证据，王改花仅认可偿还利息三次，每次1.6万元，唐广兴也认可赵玉通、常素侠通过王改花偿还利息三次，每次1.6万元，因此应认定赵玉通、常素侠借款后偿还利息三次，每次1.6万元，共计4.8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，原审法院判决：赵玉通、常素侠于本判决生效之日起十日内偿还唐广兴借款本金三十五万二千元，并自二〇一三年三月八日起至实际还款之日止，按月息千分之二十偿还利息。吴中臣对以上债务承担连带清偿责任；驳回唐广兴的其他诉讼请求。案件受理费七千三百元，由赵玉通、常素侠、吴中臣承担。上诉人赵玉通、常素侠不服原审判决，向本院上诉称：原审认定上诉人赵玉通、常素侠偿还4.8万元不是事实，上诉人赵玉通、常素侠实际偿还被上诉人唐广兴6.4万元。其中通过农村信用社给被上诉人唐广兴二次分别1.6万元，共计3.2万元；上诉人又通过中国农业银行汇给被上诉人二次分别1.6万元，共计3.2万元。上诉人实际偿还给被上诉人6.4万元。而原审法院却认定上诉人偿还被上诉人了4.8万元，原审法院漏判1.6万元。为此，请二审法院依法撤销（2015）巩民初字第1154号民事判决书，将原审判决第一项4.8万元改判为6.4万元。另外转款数额不实，上诉人只收到34万元，利息没有约定。同时，一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人唐广兴答辩称：转账是34万元，另外又给的是1.2万元的现金，约定的利息是4分。本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，赵玉通、常素侠实际还款数额除原审判决查明的4.8万元之外，还有一笔1.6万元还款未计入已还款数额。本院认为：上诉人赵玉通、常素侠对欠唐广兴欠款的事实不持异议，本案借款关系有效，吴中臣在涉案借条担保人签字处签名，应对本案债务承担担保责任。唐广兴请求赵玉通偿还欠款本金及符合事实及法律规定的利息部分，于法有据本院予以支持。赵玉通、常素侠上诉称实际还款数额为6.4万元而非原审判决认定的4.8万元，对此唐广兴一方当庭予以承认，故对于赵玉通主张将实际还款数额改为6.4万元的请求本院予以支持。原审法院认定基本事实清楚、适用法律正确，但认定赵玉通还款数额有误，应予以纠正。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持原审判决第一项“赵玉通、常素侠于本判决生效之日起十日内偿还唐广兴借款本金三十五万二千元，并自二〇一三年三月八日起至实际还款之日止，按月息千分之二十偿还利息”部分内容，变更原审判决第一项“（已偿还的利息四万八千元应从利息中扣除）”部分内容为“（已偿还的利息六万四千元应从利息中扣除。）”。二、维持原审判决第二、三项。一审案件受理费730元，由赵玉通、常素侠、吴中臣负担7000元，由唐广兴负担300元。二审案件受理费200元，由唐广兴负担。本判决为终审判决。审判长　成　锴审判员　陈启辉审判员　于岸峰二〇一六年四月五日书记员　芦保华更多数据：搜索“”来源：