（2016）黑06民终720号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-05-17
案件名称
刘春霞、孔凡东与王成泉买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
黑龙江省大庆市中级人民法院
所属地区
黑龙江省大庆市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘春霞,孔凡东,王成泉
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终720号上诉人（原审被告）刘春霞（曾用名刘霞），女，汉族，1972年6月19日出生，无职业。委托代理人马腾溪，黑龙江高盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）孔凡东，男，汉族，1980年5月10日出生，无职业。委托代理人马腾溪，黑龙江高盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王成泉，男，汉族，1973年3月20日出生，无职业。上诉人刘春霞、孔凡东与被上诉人王成泉买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第518号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘春霞、孔凡东及其委托代理人马腾溪，被上诉人王成泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2008年，二被告在原告处购买砂石，并于2012年8月5日，为原告出具了欠据，内容为：“今有大庆未来城15号楼砂石款壹拾陆万元及车款一台陆万元，共计贰拾贰万元整，还款日期2012年9月30日。”到还款期后，经原告索款，二被告一直没有全部还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款22万元。2013年末，被告孔凡东通过案外人李中伟向原告王成泉还款5万元。原审认为，被告孔凡东、刘春霞自原告处购买砂石，并为原告出具欠据的行为，足以证明双方买卖关系成立。二被告在欠据中承诺了还款时间，理应按时履行还款义务。关于原告主张二被告另口头承诺给付5万元利息的问题，对此申请了证人出庭，本院认为，对欠款事实不能仅凭证人证言就能认定，原则上应以书面证据确定，故原告提交的证据不能证明该主张。关于被告主张向原告还款10万元，对此原告只认可收到了通过案外人李中伟给付的5万元，对另外5万元不能认定系原告收取，故本院认定被告孔凡东还款5万元。综上，被告孔凡东、刘春霞应当向原告王成泉履行还款义务，实际还款数额在欠款总额22万中扣除已还款5万元，计17万元。关于二被告主张原告的诉请超过诉讼时效两年的问题，二被告并没有相关证据证实，加之在庭审中，原告申请证人张文刚出庭作证，证明原告一直向二被告索款的事实，由此原告的诉请未超时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告孔凡东、刘春霞偿还所欠原告王成泉款项17万元；此款于本判决生效之日起三日内一次性付清。案件受理费4600元，原告承担900元，被告孔凡东、刘春霞承担3700元。上诉人刘春霞、孔凡东上诉称，原审法院认定事实不清，认定剩余货款的数额为17万元是错误的。我方可以提供偿还给被上诉人王成泉33000元的汇款凭证，且通过案外人初保春偿还被上诉人王成泉5万元。请求二审法院依法撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第518号民事判决，改判二上诉人刘春霞、孔凡东偿还被上诉人王成泉欠款87000元。并由被上诉人承担相应的诉讼费用。被上诉人王成泉答辩称，上诉人刘春霞、孔凡东确已偿还33000元的事实，余款还剩137000元。请求二审法院判决上诉人刘春霞、孔凡东偿还剩余购石款。二审中双方均未提交新的证据。基于上诉人与被上诉人的诉辩意见，二审查明的法律事实与一审基本一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人刘春霞、孔凡东是否通过案外人初保春向被上诉人王成泉偿还欠款5万元。上诉人刘春霞、孔凡东无法提供是被上诉人王成泉指令其通过案外人初保春向其还款5万元的证据。结合一审查明的事实，仅能证明上诉人刘春霞、孔凡东通过黑龙江省农村信用社将款项汇给案外人初保春，在无其他证据佐证的情况下，不能证明系上诉人刘春霞、孔凡东偿还所欠被上诉人王成泉的款项。故上诉人刘春霞、孔凡东主张已经偿还该5万元的请求本院不予支持。因被上诉人王成泉自认已经收到上诉人刘春霞、孔凡东33000元砂石款，故将该笔款项从应偿还欠款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，判决如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第518号民事判决；二、上诉人刘春霞、孔凡东偿还被上诉人王成泉137000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。一审、二审案件受理费共计6575元，由上诉人刘春霞、孔凡东承担4095元，被上诉人王成泉承担2480元。本判决为终审判决。审判长 朱志晶审判员 陈 丽审判员 刘 放二〇一六年四月五日书记员 李美鸥 来源：百度搜索“”