（2016）湘0481民初283号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-06-03
案件名称
雷某某与王某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
耒阳市人民法院
所属地区
耒阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
雷某某,王某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初283号原告雷某某。委托代理人贺乃荣，男，1972年10月8日出生，耒阳市腾飞法律服务所法律工作者。被告王某某。委托代理人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人贺乃荣、被告王某某及其委托代理人彭晓丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，原告雷某某与被告王某某于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年，俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。2007年生女孩王某，2012年生男孩王某甲。婚后，由于双方性格不合，俩人经常为家庭琐事争吵，加之被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。故请求离婚，并要求婚生小孩王某随原告共同生活，小孩王某甲随被告共同生活。另原、被告夫妻共同财产：坐落于耒阳市西湖南路小樟隍岭新区8栋4单元402号房屋，原告要求分得150000元。原告为证明自己提出的主张，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证复印件，欲证明原、被告夫妻关系；证据2、报警登记表、照片、医疗票据，欲证明被告对原告实施过家庭暴力；证据3、常住人口登记卡，欲证明原、被告婚生小孩王某的身份；证据4、房屋转让合同、住房登记费、交款书，欲证明原、被告于2012年4月30日购买了坐落于耒阳市西湖南路小樟隍岭新区8栋4单元402号房屋一套属原、被告夫妻共同财产；证据5、银行交易凭证，欲证明家庭开支及购买房屋，原告都出了钱；证据6、张勇、张义的证人证言，欲证明被告脾气暴躁，有家庭暴力的行为；被告方对原告方提供的证据，质证意见如下：对原告提供的证据1、3、5被告无异议，对证据2、4、6有异议。对证据2，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的伤就算是被告造成的，也不能证明被告对原告实施了家庭暴力。对证据4，被告对其真实性有异议，认为未提供原件核对。对证据6，对其真实性有异议，认为俩证人与原告是亲属关系。被告王某某辩称，原、被告是恋爱一年后才登记结婚，双方有深厚的感情基础，婚后双方虽有吵打情况，但被告是在先挨了原告打后才还了手。原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。另原、被告所买的房屋，被告父母也出资了100000元。被告为证明自己提出的主张，向本院提交了如下证据：证据1、常住人口登记卡，欲证明被告及其父母的身份；证据2、被告母亲章雪英住院病历及医药费发票，欲证明被告母亲章雪英因患癌症住院治疗花费巨额医药费；证据3、借条4张，欲证明被告因支出母亲住院治疗费而欠下140000元；证据4、被告信用卡欠费明细，欲证明被告尚欠银行借款；证据5、被告父亲ＸＸ存折单据，欲证明被告购买房屋时，被告父亲ＸＸ出资了100000元，原、被告双方尚未偿还。原告方对被告方提供的证据，质证意见如下：对被告提供的证据1、4原告无异议，对证据2、3、5有异议。对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。对证据3的真实性有异议，认为出借人应当出庭作证。对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明其所出的100000元是买房屋。经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：原告方提交的证据1、3、5被告无异议，被告方提供的证据1、4原告无异议，且内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。对原告提供的证据2、6，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条规定，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。而原告只提供了检查费用的票据，无病历本及治疗方面的票据，不能证明其伤势到何种情形。故对该两份证据本院不予认定。对原告提供的证据4，本院认为只有房产证才能确定房屋所有权，原告提供了购房合同只能证明原、被告对该房享有使用权。故对该证据本院不予认定。对被告提供的证据2、3原告有异议，本院认为被告主张因其母亲患有癌症，为治疗该病，被告花去巨款，并欠下140000元债务。而其所提供其母亲的医疗费票据为24210.56元与其所主张的债务相差巨大。故对被告的该主张，本院不予采信。对被告提供的证据5原告有异议，因被告未能提供确定债务的相关证据支持，故对该证据本院不予认定。经审理查明，原告雷某某与被告王某某于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系。2007年，俩人在耒阳市民政局办理了结婚登记手续。2007年生女孩王某，2012年生男孩王某甲。婚后较长时间内俩人能和睦相处。2016年2月，原、被告按风俗举办了结婚礼。同月16日，双方为家庭琐事发生吵打。原告为此于第二日离开被告，双方分居至今。本院认为，原告雷某某与被告王某某经恋爱一段时间后结婚，婚后较长时间能和睦相处，双方建立了较牢固的感情基础。近年来，虽双方为家庭琐事发生吵打，对夫妻感情造成一定影响，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方能相互谅解，尚有和好可能。原告以被告对其实施家庭暴力为由请求离婚，但未提供相关证据支持，故原告该请求缺乏事实依据，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告雷某某要求与被告王某某离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员 孙滨南二〇一六年四月五日代理书记员 匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。 来自