（2016）鲁02民申83号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-22

案件名称

杨怀亮与毛可强买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省青岛市中级人民法院

所属地区

山东省青岛市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

杨怀亮,毛可强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨怀亮。委托代理人：卢成龙，山东德孚威律师事务所律师。委托代理人：刘欣，山东德孚威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛可强。再审申请人杨怀亮因与被申请人毛可强买卖纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。杨怀亮申请再审称：一、证人何某、王某、许某的证言，证明杨怀亮提供的《出库单》系债权凭证，毛可强尚欠货款308805.6元。二、对账条并非杨怀亮书写，也无双方签字确认，不能作为定案的根据；鉴定机构在鉴定过程中存在舞弊行为，二审不允许重新鉴定错误。三、本案中，毛可强有义务举证已经付款，在举证不能的情况下，其应承担举证不能的后果。四、一审承办法官有贪污受贿、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，申请再审。本院认为：关于杨怀亮所称的第一个问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条规定，申请再审人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：一、在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二、在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三、原审庭审结束后形成，无法据此另行起诉的。因杨怀亮所提供的证人证言不符合以上情形，不属于新的证据，本院不再予以审查。关于杨怀亮所称的第二个问题。一、二审已经查明，毛可强提交的证据是双方的结算便条，根据便条中载明的内容，双方就货款进行了结算。杨怀亮认为便条部分内容非其书写，但经鉴定争议内容确系杨怀亮书写；二审中，杨怀亮称一审鉴定程序存在舞弊行为，但没有提交证据证实，故二审不予允许重新鉴定，符合法律规定。关于杨怀亮所称的第三个问题。本案中，毛可强对杨怀亮送货的事实没有异议，双方争议的焦点是毛可强应支付杨怀亮款项的数额。本案中，毛可强提交了双方的结算便条。根据便条中载明的内容，双方就货款进行了结算。另外，根据杨怀亮认可的事实，货物交付后三联出库单杨怀亮留存一、三联，但在毛可强要求下，将第三联交付毛可强，根据杨怀亮的陈述，在未付款的情况下，将第三联记账联再次交付毛可强与通常交易习惯亦不相符。故综合双方提交的证据及陈述，原审认定结算后毛可强尚欠杨怀亮货款44669元，并无不当。关于杨怀亮所称的第四个问题。因杨怀亮无充足的证据证实，本院不予采信。综上，杨怀亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨怀亮的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一六年四月五日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来源：百度“”