（2016）冀02民终460号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-07-27

案件名称

程某与顾某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

程某,顾某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终460号上诉人（原审原告）：程某，农民。被上诉人（原审被告）：顾某甲，农民。上诉人程某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女顾某乙，于××××年××月××日生育一子顾某丙。原告曾于2014年9月向本院提起离婚诉讼，该案件诉讼过程中，因原告程某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定按原告撤诉处理。原告称原、被告夫妻感情已经破裂，自2015年4月分居至今，被告予以否认。程某一审起诉，请求判决原告与被告离婚，并对共同财产予以分割。原审法院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，并生育一女一子，双方间已建立了较为深厚的夫妻感情。原告称原、被告间夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未提交相关证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担，本判决生效即交纳。判后，程某不服，向本院提出上诉，请求：判决上诉人与被上诉人离婚。其理由是：1、上诉人与被上诉人感情确已破裂，上诉人曾于2014年9月起诉离婚，但开庭时被上诉人找人阻挠，致使上诉人未能出庭，法院以撤诉处理，后上诉人又起诉离婚，这足以证明双方的感情确已破裂，已无继续共同生活的可能。2、一审判决偏听偏信，与实际不符，一审顾某乙的证言无证据效力，顾某乙系双方女儿，在滦南县二中上学，常年不在家居住，不了解实际情况，且顾某乙其自身不愿意双方离婚，其所作证言充满个人感情色彩，不足以证明事实。上诉人因病造成口吃，言语表达困难，而一审法官未认真听取上诉人陈述及质证，偏听偏信，作出判决，致使这本已破裂的婚姻继续予以维持，使上诉人身心遭受继续伤害。综上所述，双方感情确已破裂，双方婚姻已无继续维护下去的必要，被上诉人对上诉人经常打骂，致双方分居后已超过六个月，为此，提起上诉，请求判决离婚。被上诉人顾某甲答辩称：我不知道上诉人在哪住，反正是没有在程庄村住。上诉人现在和别人一起住，这个人是谁我也知道。上诉人是口吃，但是我没有对她打骂，上诉人是上网受到人的蒙骗，骗得跟着人家这跑那跑，亲情都不知道了。上诉人是好人但是受人蒙蔽，我为了这个家可以委屈点，为了闺女儿子我不同意离婚。经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，综合双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：上诉人与被上诉人双方夫妻感情是否已经彻底破裂。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的义务。上诉人与被上诉人婚后共同生活时间较长，并生育一女一子，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。上诉人程某主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但是未能提供证据证实，且被上诉人不认可，亦不同意离婚，故其主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　文审　判　员　　刘群勇代理审判员　　李　健二〇一六年四月五日书　记　员　　王启霞 来自