（2016）鲁0782民初387号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-30

案件名称

孙保娥与诸城市顺成牧业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙保娥,诸城市顺成牧业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初387号原告孙保娥。委托代理人张洪祥，山东法恩律师事务所律师。被告诸城市顺成牧业有限公司，住所地诸城市龙都街道办事处陈家庄村。法定代表人王正全，该公司经理。委托代理人刘顺荣。原告孙保娥与被告诸城市顺成牧业有限公司（以下简称顺成牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙保娥及其委托代理人张洪祥，被告顺成牧业公司的委托代理人刘顺荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日，被告因经营不善，向原告借款40000元，双方口头约定月息1.5分，被告为原告出具收款收据一份，后经原告催要，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还借款40000元，并支付利息9394.95元，本息共计49394.95元；案件诉讼费由被告负担。被告辩称，向原告借款40000元属实，已偿还1000元；双方间的借款未约定利息，原告主张利息于法无据。经审理查明，原告孙保娥曾系被告顺成牧业公司的职工，2012年3月29日，被告向原告借款40000元，并出具收款收据一份，主要内容为：收到原告借款40000元，借条加盖有被告顺成牧业公司的现金收讫章。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2016年1月18日诉至本院。上述事实，有原告的陈述及借条在案佐证，足以认定。本院认为，原告孙保娥主张被告顺成牧业公司向其借款40000元，提交了借条证明，经质证，被告对借条无异议，并认可已收到借款，原告提交的借条有效，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。债务应当偿还。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方曾口头约定借款月利率1.5分，被告对此予以否认，因原告不能举证证明该事实，本院不予认定，原、被告间的借款应认定为无息借款。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。被告辩称已向原告支付1000元，原告予以认可，本院予以确认。因原、被告间的借款为无息借款，该笔款项应自总借款数额中扣除，被告尚欠原告借款39000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诸城市顺成牧业有限公司偿还原告孙保娥借款39000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙保娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告孙保娥负担130.5元，被告顺成牧业公司负担387.5元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费1036元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　王重明二〇一六年四月五日书记员　　于振伟 微信公众号“”