（2016）晋0110民初142号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-08-19

案件名称

张利敏与董直俊买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

太原市晋源区人民法院

所属地区

太原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张利敏,董直俊

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0110民初142号原告张利敏，女，汉族。委托代理人武俊喜，男，太原市晋源区金胜法律服务所法律工作者。被告董直俊，男，汉族，个体。原告张利敏诉被告董直俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告张利敏及其委托代理人武俊喜、被告董直俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张利敏诉称，2013年，被告从原告处先后购买了矿山配件，在支付了部分材料款后，剩余30985元迟迟不予支付。经原告多次催要，被告于2015年10月15日给原告打下欠条，承诺年底支付，但至今仍不支付，故原告要求被告支付材料款30985元。被告董直俊辩称，原、被告之间不属于买卖合作关系。原告是厂家，被告是经销商，被告是经销原告东西的。被告不是不付原告的货款，被告进原告的货还有一部分没有卖完，原告应当按照原来的进货价给被告退货。如果结算完，被告仍欠原告货款，被告愿意支付。现在市场上厂家���经销商都是按照卖不完的货可以退回去这样处理的。经审理查明，被告于2013年开始从原告处购进矿山配件，截至2015年10月15日，被告共欠原告材料款30985元。2015年10月15日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠张立敏材料款叁万零玖佰捌拾伍元整”。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告支付材料款30985元。另查明，张立敏与原告系同一人。原、被告在矿山配件的业务往来中，未签订过书面或者口头买卖合同，也未对付款方式、材料的退换进行过约定。上述事实，有原告提交的欠条、项城市郑郭镇李洼行政村村民委员会出具的证明、货物运单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告材料款，有原告提交的欠条证明，被告也予以认可，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。被告虽辩称其为原告的经销商，未销售完的货物应当按原价退还原告，但被告未提交证据证明，故对被告的辩称，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告董直俊在本判决生效后十日内支付原告张利敏材料款30985元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元减半收取287元，由被告董直俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员　　韩美丽二〇一六年四月五日书　记　员　　王　丹 更多数据：搜索“”来源：