（2016）闽0103民初644号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-07-30

案件名称

陈某甲与陈某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

福州市台江区人民法院

所属地区

福州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,陈某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初644号原告陈某甲，女，汉族，1990年7月25日出生，住长乐市。委托代理人吴金荣、吴伟清，福建重宇合众（福州）律师事务所律师、实习律师。被告陈某乙，男，汉族，1989年10月16日出生，住福州市台江区。委托代理人陆明辉，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲及委托代理人吴金荣、被告陈某乙及委托代理人陆明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2014年7月份经他人介绍认识，短暂接触后就在同年9月20日订婚，2015年2月9日领取结婚证。2015年3月8日办结婚酒席。大约2015年4月初双方开始共同生活，但很难相处，各自的消费理念、对家庭建设、工作、事业等方面存在重大分岐，且被告拒不与原告沟通，又喜跟长辈报告夫妻俩的事，致使原告反感。被告每日下班后倒头就睡，且嗜睡如命，整夜打鼾，不顾及原告的感受。双方心存隔阂，导致矛盾越来越深，被告开始与原告冷战，对原告不理不睬。后因长辈的介入，被告辞去工作接原告上下班，原告了解事情真相后，实在无法忍受被告的行为，便于2015年12月13日搬离男方家，开始分居生活。请求判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，其与原告感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，2014年7月原告陈某甲与被告陈某乙经人介绍认识，彼此之间互有好感，同年9月20日订婚。2015年2月9日，双方一同到福州市台江区民政局登记结婚领取《结婚证》。2015年4月双方开始共同生活。婚后，由于双方性格各异，也因被告需上夜班，不常与原告见面，双方沟通较少。2015年12月13日，原告搬离被告家中，独自在外租房生活。此后，被告只于2016年农历正月初四与原告联系，其余时间未与原告联系。本院认为，原被告认识后登记结婚，有一定的感情基础。婚后双方由于性格各异沟通较少，产生矛盾。但夫妻在共同生活中存有矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，增加彼此的理解和沟通，夫妻感情定能和好如初。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚依据不足，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　　黄利敏二〇一六年四月五日书记员　　许　莉 微信公众号“”