（2015）繁民初字第836号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-17

案件名称

范X丽诉霍X兰民间借贷纠纷民事判决书

法院

繁峙县人民法院

所属地区

繁峙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

范永丽,霍翠兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2015）繁民初字第836号���告范永丽，女，1962年12月1日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县运管所干部。被告霍翠兰，女，1962年5月8日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，繁峙县运管所退休职工。原告范永丽诉被告霍翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告范永丽、被告霍翠兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年7月12日，被告霍翠兰、王维琨夫妇向原告借款10万元，因关系特殊，当时未出具欠条。原告后经各种途径，多次索要未果。2014年8月，被告霍翠兰丈夫王维琨突然去世，原告去探望被告时提及此事，被告霍翠兰仍承认借款未还的事实，并承诺经济缓开后为原告偿还债务，并且于当时为原告出具借条一支。但此后经原告多次催要，被告终以无钱为由推诿不给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款10万元，案件受理费由被告承担。原告为证明其主张，向法院提供证据有：1、身份证复印件，证明本人身份情况；2、借条一支，证明被告借款事实。被告对原告提供的证据均无异议。被告未做书面答辩，庭审中口头答辩称：就是原告诉状中所说，但是因为被告没有偿还能力，只能走法律程序。被告未向法院提供证据。经审理查明，原告范永丽与被告霍翠兰夫妇系同事。2012年7月12日，被告丈夫王维琨因做生意需要资金周转，向原告借款十万元。因原被告关系好，借款当天王维琨、霍翠兰夫妇未向原告出具借条。2014年8月王维琨去世后，原告向霍翠兰催要借款时，被告为原告书写借条一支，内容为：“借条，范永丽现金壹��万元整（100000），2014年10.18号，霍翠兰。”自被告为原告出具欠条后，虽经原告多次催要，但被告均称无经济能力偿还，故原告向法院提起诉讼。以上事实有原被告当庭陈述、原告提供的借条证实。本院认为，被告霍翠兰系王维琨妻子，王维琨向原告范永丽借款人民币10万元时，虽未向原告出具借条，但在王维琨去世后，原告向被告催要欠款时，被告予以认可，并向原告出具借条一支，被告应当按约定偿还原告借款本金人民币10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告霍翠兰在本判决生效之日起十日内偿还原告范永丽借款人民币10万元整。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告霍翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审　判　长　　刘文娟人民陪审员　　韩瑜芳人民陪审员　　赵振芳二〇一六年四月五日书　记　员　　崔慧丰第页共3页