（2016）黔2630民初134号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-19

案件名称

姬志发与张黎龙一审排除妨害纠纷裁定书

法院

台江县人民法院

所属地区

台江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姬志发,张黎龙

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百五十四条

全文

贵州省台江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2630民初134号原告姬志发，男，贵州省台江县人。委托代理人姬光福，男，贵州省台江县人。系原告之子。代理权限为一般代理。被告张黎龙，男，贵州省台江县人。委托代理人刘夙旭，贵州振法律师事务所律师。代理权限为特别代理。原告姬志发诉与被告张黎龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告姬志发及其委托代理人姬光福，被告张黎龙及其委托代理人刘夙旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告修建的通道系原告姬志发的田坎上，该责任田系原告姬志发户承包经营，于2013年7月15日姬志发与姬伟权协商，原告姬志发愿将这丘田的一半给姬伟权建房用，由姬伟权出钱、出力整地坪。而被告修建的通道系姬志发和姬伟权的承包经营地范围。本村村规民约第五条第4款规定“农户责任田自留地头上下坎所有的山地林木，田坎上面12排（按1.83米计算），田坎下占3排，田角直占3排，上直占3排。上下方按此比例享受上下的山地面积”。被告修建通道时未经原告和姬伟权同意或认可，就擅自在原告和姬伟权的田坎上修通道。原告去制止时，被告还两次动手打原告，由于原告年纪大，无力还手，导致纠纷发生。原告有土地承包证，村规民约，现场图片证实。原告认为，被告修建的通道侵害了原告的土地使用权，应当拆除通道建筑物，排除妨害，恢复原告田坎上原状。本院认为，原告诉请被告拆除通道建筑物，恢复田坎上边原状，根据本院现场勘察实际，通道并无建筑物，现争议通道政府与村委于2014年“一事一议”工程建设时，已作水泥硬化建设，并作为通村通道使用，现原告的“责任田”已挖作地基准备建房使用，“责任田”已不存在，原告诉请无事实依据，不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姬志发的起诉。案件受理费30元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员　刘　奎二〇一六年四月五日书记员　刘政洪 来自：