（2016）赣0103刑初143号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-11

案件名称

郭某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

南昌市西湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郭某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条

全文

江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0103刑初143号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人郭某，无业。因本案于2015年11月21日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年12月15日被南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月21日8时40分许，被告人郭某伙同其同乡“小飞”和“小曹”（二人姓名不祥，另案处理）在本市高新区蓝天驾校公交车站对上车的被害人罗某实施扒窃，由“小飞”和“小曹”动手实施扒窃，郭某负责接应、转移赃物。最终盗得罗某金色苹果6手机（16G）一部。得手后，三人分头逃窜，后公安民警在现场群众的帮助下，抓获郭某并缴获赃物。“小飞”和“小曹”侥幸逃脱。经南昌市西湖区价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币3756元。手机已发还给被害人。针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1.抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；2.证人徐某等人的证言；3.被害人罗某的陈述；4.被告人郭某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人价值人民币3756元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪之情节。请依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且当庭认罪。经审理查明：2015年11月21日8时40分许，被告人郭某伙同其同乡“小飞”和“小曹”（另案处理）在本市高新区蓝天驾校公交车站对上车的被害人罗某实施扒窃，由“小飞”和“小曹”动手实施扒窃，被告人郭某负责接应、转移赃物，最终盗得被害人罗某的金色苹果6手机（16G）一部。得手后，三人分头逃窜，后公安民警在现场群众的帮助下，抓获被告人郭某并缴获赃物手机。“小飞”和“小曹”侥幸逃脱。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3756元。被盗手机现已发还给被害人。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：1、被盗手机照片、盗窃现场视频截图；2、公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还物品清单；3、常住人口信息；4、证人徐某、袁某的证言；5、被害人罗某的陈述；6、被告人郭某的供述及同步录音录像；7、鉴定意见；8、盗窃现场视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，伙同同案人在公共场所扒窃他人价值人民币3756元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年4月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘玉芳人民陪审员　　熊江铃人民陪审员　　熊剑霞二〇一六年四月五日书　记　员　　江　舸速　录　员　　袁　芳 更多数据：