（2016）豫1302刑初10号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-10

案件名称

程某犯招摇撞骗罪一审刑事判决书

法院

南阳市宛城区人民法院

所属地区

南阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

程某

案由

招摇撞骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十九条第一款

全文

河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1302刑初10号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人程某，无业。因涉嫌招摇撞骗罪，于2015年9月25日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌招摇撞骗罪，于10月16日经本院批准，于次日被南阳市公安局新区分局逮捕，现羁押于南阳市看守所。辩护人傅春元，河南郑港律师事务所律师。辩护人陈晶稞（实习），河南郑港律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人程某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、尹硕出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2012年7月至9月，被告人程某冒充人民警察，谎称已离婚，在南阳同张某、熊某发展男女朋友；期间，程某以做生意为由向熊某借款10万元，熊某发现程某冒充警察后，不再同程某交往并索要回7.5万元。另至2014年4月，程某同张某以夫妻名义共同生活。指控上述事实的证据如下：1、被告人程某的供述；2、被害人张某、熊某的陈述；3、证人吕某、周某等人的证言；4、到案经过等。公诉机关认为，被告人程某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人程某对起诉指控犯罪事实有异议称其不构成招摇撞骗罪，其并没有冒充人民警察与张某交朋友，其与张某认识后，张某觉得自己实在，然后在一起做生意，其并没有骗张某。另外，向熊某借的钱，是和张某经商用了。辩护人辩称1、使用警察身份与同张某交往没有关系；2、冒充人民警察并不是为获取非法利益，不应构成本罪；3、证人证言有诱供，不应采信。经审理查明：2010年7月至9月，被告人程某来南阳市通过心连心婚介所先后认识张某、熊某，谎称自己已离婚并冒充人民警察身份与张、熊发展为男女朋友关系。期间，程某以做生意为由向熊某借款10万元，熊某发现程某冒充警察后，不再同程某交往并索要回7.5万元。程某认识张某后至2014年一直以夫妻名义共同生活。认定上述事实的证据如下：1、被告人程某的供述与辩解；2、被害人张某、熊某的陈述；3、证人吕某、周某等人的证言；4、到案经过等。本院认为，程某冒充人民警察招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。程某及其辩护人辩称没有利用警察身份行骗与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人程某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程某的刑期自2015年9月25日起至2017年9月24日止。）二、责令被告人程某退赔被害人熊雅25000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长　　周建明审判员　　范成然审判员　　杨建辉二〇一六年四月五日书记员　　马学宁 微信公众号“”