（2015）盐民终字第02663号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-11-10
案件名称
滕某与王某离婚纠纷二审民事裁定书
法院
江苏省盐城市中级人民法院
所属地区
江苏省盐城市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
滕某,王某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐民终字第02663号上诉人（原审原告）滕某，个体工商户。委托代理人杭建华，江苏新中一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某，农民。上诉人滕某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，滕某与王某系组合家庭，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女；婚后不久，双方因琐事产生矛盾；滕某诉至一审法院，要求与王某离婚，审理中，王某同意与滕某离婚。另查明，2006年9月13日，双方购买射阳县××区××6号楼××室住房一套；2011年10月17日，滕某与其儿子滕某乙合资开办了盐城市××××有限公司，滕某占有该公司20%的股份。双方婚姻关系存续期间，滕某向王某借款160000元，并立有欠据。双方另有共同财产洗衣机1台，液化汽灶具1套，桌椅1套，棉被4条，皮箱1只，床2张，席梦思2张，冰箱1台。审理中，滕某提供其父亲滕某丙中国农业银行卡号为95×××11交易信息单1张，证明购房当日从其父亲的银行卡中取现150000元用于缴纳购房款；合同30份，加盟上海××××事务所合作协议1份，目的是证明自已是经营企业的，山西××项目、××县法院、××县政府设计费现金计账单3份，证明自己有购房能力；提交商品房买卖合同、购房发票各一份，证明房屋系其个人所购买。审理中，滕某否认欠条中“欠款人”处的签名是本人所写，根据王某的申请，一审法院委托南京东南司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：“欠款人”处的签名为滕某本人所写。一审法院认为，滕某与王某均同意离婚，可确定双方夫妻感情确已破裂，滕某与王某的婚姻关系应予解除。关于夫妻关系存续期间购买的房屋是否属于夫妻共同财产问题，滕某提供的合同仅能证明是在工作期间代表单位签订过合同；其父亲的银行卡交易信息单仅能证明取款记录，不能证明取款用途；现金记账单亦与购房无关联性，滕某的上述证据均不能证明房屋系其个人所购买，亦不能证明购买房屋时双方的出资情况，一审法院不予采信，座落于射阳县××区××6号楼××室房屋系双方婚姻关系存续期间所购买，应当认定为滕某与王某的夫妻共同财产进行分割。王某主张滕某偿还借款160000元，所提供的欠条经鉴定，“欠款人”处的签名为滕某本人所写，法律对婚姻关系存续期间的借款未作禁止性规定，属于双方约定该部分财产属于王某个人所有，故王某的该诉讼请求，一审法院依法予以支持。双方婚姻关系存续期间所开办的盐城市有限公司，系滕某与滕某乙共同开办，滕某仅占20%的股份，应依法进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十条之规定，判决如下：一、准予原告滕某与被告王某离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产座落于射阳县××区××6号楼××室房屋，洗衣机1台，液化汽灶具1套，桌椅1套，棉被4条，皮箱1只，床2张，席梦思2张，冰箱1台归原告滕某所有，原告滕某给付被告王某302500元；上海××××公司的股份由原、被告各享有10%；三、原告滕某偿还被告王某借款160000元。上述二、三项合计原告滕某给付被告王某462500元，此款限原告滕某于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费1490元，鉴定费5100元，合计6590元，由原告滕某负担5340元，被告王某负担1250元。一审判决后，上诉人滕某不服此判决向本院上诉称：1．案涉房屋是上诉人个人财产，一审判决认定为夫妻共同财产违背客观事实，判决上诉人给付被上诉人302500元没有事实和法律依据；2．依据被上诉人持有的虚假欠条，判决上诉人偿还被上诉人所谓借款160000元，既违背客观事实，也不合法。3．一审认定上诉人在上海××××有限公司占20%的股份，并据此判决被上诉人享有上海××××有限公司10%的股份，没有事实和法律依据。4．一审程序违法。请求撤销一审判决第二、三项及诉讼费分担等内容，确认案涉房屋是上诉人个人财产，依法分割共同财产，依法分担一、二审诉讼费。被上诉人王某答辩称：1．滕某说房子是他自己买的不是事实，是我们婚后共同做项目挣钱买的，在一审中都有各单位证明予以佐证。买房子时钱不够，我自己个人又拿出来80000元。2．160000元借条不是伪造的。3．设计公司20%的股份是我们婚后共同的财产，公司也是在我们婚后开的，资金也是我们婚后资金。我是有权分割的。4．一审程序是合法的。本院审理期间，上诉人滕某提出案涉欠据存在涂抹改动，并向本院提交司法鉴定书面申请。经过双方协商一致选择第三方无锡江南司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月30日出具江南司鉴所〔2015〕文鉴字第299号意见书：上述《欠据》未见化学试剂消退处理的异常迹象。本院另查明，一审法院于2015年8月10日出具民事裁定书，对一审判决主文第二项中“上海××××有限公司”补正裁定为“盐城市××××有限公司”。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第01049号民事判决；二、发回江苏省射阳县人民法院重审。二审案件受理费1490元，由本院退还给上诉人滕某；鉴定费3100元，由上诉人滕某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王迎付审 判 员 李留霞代理审判员 程登健二〇一六年四月五日书 记 员 孙 升 关注公众号“”