（2016）川04民终327号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-15

案件名称

董某某与崔某某离婚纠纷二审民事判决书

法院

四川省攀枝花市中级人民法院

所属地区

四川省攀枝花市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

董某某,崔某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川04民终327号上诉人（原审原告）董某某，女，1989年2月3日出生，汉族，农村居民，小学文化，住四川省米易县。被上诉人（原审被告）崔某某，男，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，小学文化，住四川省米易县。上诉人董某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2015）米易民初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，董某某与崔某某于2007年认识，双方于2008年9月15日生育一女，取名崔某。2009年10月21日，双方在四川省会理县果元乡人民政府登记结婚。2012年6月，董某某外出打工，崔某随崔某某生活至今。2014年4月15日、2014年12月23日，董某某分别向原审法院起诉，要求与崔某某离婚，原审法院分别作出（2014）米易民初字第375号民事判决、（2015）米易民初字第79号民事判决，均判决不准予董某某与崔某某离婚。原审法院审理认为，夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的家庭关系。董某某、崔某某双方系自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础，双方加强交流，加强沟通，互相包容是能够维护好夫妻关系的。虽然董某某外出打工未与崔某某及女儿共同生活，但并不能说明与崔某某夫妻感情已经破裂，董某某回家后加强与崔某某的沟通，仍然能够恢复夫妻感情。同时女儿崔某年龄尚小，需要父母的共同关心与照顾，判决离婚不利于今后孩子的健康成长。董某某诉称双方认识时了解甚少，缺乏感情基础，性格差异太大，婚后常为家庭琐事发生争吵，崔某某经常殴打董某某，崔某某予以否认，董某某又未向法院提供确实充分的证据，对其诉称的事实不予认定。董某某未向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与崔某某离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：不准予董某某与崔某某离婚。案件受理费130元，由董某某负担。宣判后，董某某不服原审判决，向本院提起上诉称，其与崔某某恋爱时间较短，彼此了解不够，在自己年轻、双方又缺乏感情基础的情况下与崔某某同居生女后无奈结婚。婚后，因双方在性格、爱好、年龄等方面差异较大，故常为家庭琐事争吵，争吵后还被对方殴打，伤害了双方的感情。2012年6月，董某某因无法忍受对方的殴打而外出打工至今。董某某是第三次起诉离婚，请求本院改判准予双方离婚；崔某随董某某生活，由崔某某每月给付抚养费500元；依法处理夫妻共同财产和共同债务。二审举证期限内，上诉人董某某未向本院提交证据。被上诉人崔某某辩称，其不同意离婚，婚后也未殴打过董某某。被上诉人崔某某为支持其上诉主张，向本院举出了以下证据加以证明：证据一、收条复印件两份，拟证明崔某某租用门面形成的夫妻共同债务；证据二、收据复印件，拟证明崔某某直接抚养崔某支付的相关费用。上诉人董某某对证据一有异议；对证据二中盖有公章的收据无异议，对未盖公章的收据有异议。本院认为，对崔某某举出的证据一，因董某某有异议，且不能证明其主张，本院不予采信；对其举出的证据二中盖有公章的收据予以采信，对未盖公章的收据不予采信。原审法院查明的基本事实与本院经审理查明的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件时，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，董某某与崔某某从相识到如今已有九年左右时间，其间经历了相识、同居、生女、结婚，有较好的婚姻基础和感情，董某某提出离婚，但未举证证明其与崔某某之间存在应视为夫妻感情确已破裂的情形。对于夫妻关系中存在的问题双方均应正视，共同努力予以改善，做到互敬、互爱、互谅、互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，上诉人董某某的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人董某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　雷晓芳审　判　员　　衡　心代理审判员　　王　勇二〇一六年四月五日书　记　员　　丁海然 来自