（2016）豫9001民初148号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-04-22

案件名称

原告杨晓敏与被告贾书霖、郭佩霞民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨晓敏,贾书霖,郭佩霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

济源市人民法院民事判决书（2016）豫9001民初148号原告杨晓敏，女，1964年9月27日出生。委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。被告贾书霖，男，1971年2月6日出生。被告郭佩霞，女，1973年5月23日出生。委托代理人吴广宇，河南则政鼎律师事务所律师。原告杨晓敏与被告贾书霖、郭佩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年3月3日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨晓敏及其委托代理人卢心波，被告贾书霖，被告郭佩霞的委托代理人吴广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓敏诉称：其与被告系朋友。2012年6月9日，被告向其借款124000元，并约定月息2分。同年8月30日，被告又向其借款520800元，利息与原约定一致。借款后，经其催要，被告未归还借款。故要求判令被告归还其借款644800元及利息（其中124000元按月息2分从2012年6月9日计算至实际还清之日止；520800元按月息2分从2012年8月30日起计算至实际还清之日止）。被告贾书霖辩称：其借原告的款属实，该款用于了其经营的未来广告公司，未用于家庭生活，由于公司经营不善无力偿还。虽借款时其和郭佩霞是夫妻关系，但因其他案件郭佩霞的工资已被冻结，加之郭佩霞体弱多病，希望免除郭佩霞的还款责任。被告郭佩霞辩称：贾书霖以个人名义所借该款项用于未来广告公司经营，该债务应由贾书霖和未来广告公司承担。根据规定，夫妻一方所负债务没有用于家庭生活，另一方可以不承担责任。且夫妻存续期间一方所负的债务明显超出家庭生活需要，另一方不承担偿还责任。因此，其不应当承担还款责任。原告向本院提供的证据有：2013年2月28日、2013年3月9日被告贾书霖给其出具的借条两张，证明被告借款的时间、金额及利息的约定。经质证，被告贾书霖对原告提供证据的真实性无异议，认可收到了借款，款用于了未来广告公司经营，未用于家庭生活。郭佩霞认为其对借款事实不清楚，无法质证。被告贾书霖未向本院提供证据。被告郭佩霞向本院提供的证据有：1、济源未来广告有限公司企业登记基本信息查询单，证明贾书霖是未来广告公司的法定代表人。2、未来广告公司出具的证明一份，证明原告的借款用于未来广告公司经营。经质证，原告对被告郭佩霞提供的证据1的真实性无异议。对证据2证明借款用途有异议，借条是贾书霖个人出具的，未来广告公司的事后追认行为对原告不发生法律效力。被告贾书霖对郭佩霞提供证据的真实性无异议，认为该借款由其及未来广告公司承担，郭佩霞未使用该笔借款，也无力偿还该笔借款，应免除郭佩霞的还款责任。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告贾书霖对真实性无异议，本院予以认定。被告郭佩霞出示的证据1，原告及贾书霖对真实性均无异议，本院予以认定。对郭佩霞提供的证据2，虽加盖了未来广告公司的印章，但未向本院提供账册资料等其他证据相印证，因此，不能仅凭此证明认定该借款用于未来广告公司经营，对证据2本院不予认定。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年2月28日，被告贾书霖给原告出具借条，载明：今借现金伍拾捌万叁仟贰佰玫拾陆元。月息贰分。（583296元）（本金520800，息62496转本金），520800×0.02×6=62496息（从2012年8月30日起）贾书霖。2013年3月9日，被告贾书霖再次给原告出具借条，载明：今借现金壹拾肆万陆仟叁佰贰拾元（146320）。月息贰分。（本金124000，息22320转本金），124000×0.02×9=22320息（2012年6月9日起）贾书霖。出具借条后，贾书霖未归还借款。另查明，被告贾书霖与被告郭佩霞于1995年2月16日登记结婚，2014年9月3日登记离婚。未来广告公司成立于2005年3月7日，法定代表人为贾书霖。本院认为：被告贾书霖向原告杨晓敏借款的事实，有被告贾书霖于2013年2月28日、2013年3月9日给原告出具的借条为证，且贾书霖当庭对此予以认可，本院予以确认。根据该两张借条载明的内容，贾书霖自2012年8月30日借原告的本金为520800元，约定月息2分；自2012年6月9日借原告的本金为124000元，约定月息2分。现原告要求贾书霖偿还借款本金644800元及利息，理由正当，本院予以支持。上述两笔借款发生在被告郭佩霞与贾书霖婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，该两笔借款应认定为贾书霖和郭佩霞的夫妻共同债务。虽郭佩霞、贾书霖均辩称该两笔借款数额较大，用于了未来广告公司的经营，未用于家庭共同生活，但郭佩霞向本院提供的未来广告公司出具的证明，没有其他证据相印证，不能证明该两笔借款用于了未来广告公司的经营。因此，二被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾书霖、郭佩霞于本判决生效后十日内偿还原告杨晓敏借款644800元及利息（其中124000元按月利率2%从2012年6月9日计算至本判决确定的履行期间届满之日止；520800元按月息2分从2012年8月30日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10348元（系缓交），减半收取5174元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员　　胡向东二〇一六年四月五日书记员　　赵夏伟微信公众号“”