（2016）冀0532民初119号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-06-02
案件名称
姚晓东与贺泽广、贺国振买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
平乡县人民法院
所属地区
平乡县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姚晓东,贺泽广,贺国振,贺泽峰
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十七条，第一百五十九条，第一百六十一条
全文
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0532民初119号原告姚晓东。委托代理人董永格。委托代理人郭高阁。被告贺泽广。被告贺国振。被告贺泽峰。三被告委托代理人贺泽辰。原告姚晓东与被告贺泽广、贺国振、贺泽峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李建锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董永格、郭高阁，三被告委托代理人贺泽辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月18日，原告与三被告签订产品订货合同，约定原告以5000元每吨的价格将木材卖与三被告，三被告需首付300000元，余款用贺泽广的国有土地证威国用（96）字第136号土地证和威集建1988字第乡企59号集体土地建设用地土地证作为担保，自拉货之日起，3个月内将余款一次性付清，逾期未付按月息3分计算，超过6个月（180天）将抵押物过户至原告名下。合同签订后，三被告遂向原告支付了首付300000元，于2015年1月23日将248吨木材分26车拉走，货款总计1240000元，余欠货款940000元被告一直未支付。按照合同约定，三被告自2015年4月23日起还应支付违约金243600元。期间原告多次向被告催要，被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判令被告偿还货款940000元并支付违约金243600元，共计1183600元；由被告承担本案的诉讼费用。三被告辩称，被告首先履行合同给了原告300000元，被告把货拉回家后，原告多次去家催要货款，被告给原告说，来时把增值税发票开了，再说给钱之事。而原告至今也没有给被告开具增值税发票；被告使用货物时，发现该货并不是被告想要的货物，在检查货物时发现20%-30%货物有虫眼、开裂，与货物名称不符。被告及时找原告解决此事，而原告置之不理，被告联系了许多买主，看货后嫌赖不要，致使被告生意落空。以上结果是原告造成的，给我们造成巨大的损失。被告首先按照合同约定先付原告300000元，而原告不履行合同，想偷税漏税不开发票，且货物以次充好，造成了被告无法挽回的损失。请求法院判令原告姚晓东赔偿被告违约金470000元；并解除合同，要求退货，原告返还首付款300000元。经审理查明：原告姚晓东与被告贺泽广、贺泽峰、贺国振于2015年1月18日签订一份产品订货合同，合同约定：一、产品名称及价格：木材，每吨伍仟元整。二、交货方式：自提。三、货物数量计算方法：以过磅单为准，过磅由贺泽庆、姚晓东负责。四、结算方式及期限、违约责任：需方拉货前首付300000元，余款以贺泽广的国有土地证作为抵押保证。自拉货之日起，3个月内将余款一次性付清，逾期未付清余款按月息3分计息，超过6个月（180天）未付清余款，将抵押物过户至供方名下。五、抵押物：需方首付款300000元后可将全部木材运走，余款按第四条约定将贺泽广的国有土地证威国用（96）字第136号土地证和威集建（1988）字第乡企59号土地证作为抵押物。合同订立前，三被告向原告支付预付款300000元，合同订立后，三被告于2015年1月19日至2015年1月23日从原告处取走木材248吨，总计价款1240000元。之后，三被告未按约定偿还原告货款，尚欠原告货款940000元未还。本案在审理过程中，询问被告代理人对其答辩理由是否提起反诉，被告代理人放弃反诉。以上审理事实有原告提交的产品供货合同、过磅单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，原被告对签订的产品订货合同及过磅单真实性均无异议，该合同内容中约定的，除以贺泽广土地证作抵押担保未登记不生效外，其他条款均合法有效。原被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约向三被告交付了木材，被告应按约定将剩余货款940000元支付给原告。三被告逾期未支付属违约，应承担违约责任。对于三被告辩称原告供货有质量问题、原告不提供增值税发票、木材检疫证的理由，因三被告所称木材质量问题，均系外观质量，被告取走该货物，即认定已对数量和外观进行了检验。被告该辩称理由不能成立。原被告在合同中未明确约定税务由谁承担，三被告要求原告提供增值税发票及木材检疫证，可向税务机关及木材主管部门反映处理。如确因原告未提供增值税发票及木材检疫证给其造成损失，三被告可另行主张权利。但三被告的辩称理由不能对抗原告主张货款的权利。原告主张违约金按月息3分计算，被告认为过高，应按银行同期贷款利率计算。根据有关法律规定，原告主张逾期付款违约金按月息3分偏高，本院依法予以调整，按同期银行逾期贷款罚息利率计算，自2015年4月23日起，至货款履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十九条之规定判决如下：被告贺泽广、贺国振、贺泽峰自本判决生效之日起五日内偿还原告姚晓东木材款940000元，并向原告姚晓东支付违约金，违约金按同期银行逾期贷款罚息利率计算，自2015年4月23日起，至货款履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15455元，本院适用简易程序收取7728元，诉讼保全费5000元，共计12728元，由被告贺泽广、贺国振、贺泽峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李建锋二〇一六年四月五日书记员 赵晓雷