（2016）苏0826民初1339号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-11-24

案件名称

付兴文与张绍成合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

涟水县人民法院

所属地区

涟水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

付兴文,张绍成

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1339号原告付兴文，居民。被告张绍成，居民。原告付兴文诉被告张绍成合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付兴文、被告张绍成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴文诉称，原、被告原系亲戚关系。2013年6月左右，原、被告合伙承包了位于涟水县成集街北中心村、麻垛厂房、高洪教会3处工程，原告提供铲车、机器、人工等，被告提供人工，并负责结算账目。工程结束后，被告支付原告部分工资，余欠部分出具欠条。之后，原告多次向被告索要欠款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告欠款87517元，并承担诉讼费用。被告张绍成辩称，我与原告合伙也是事实，原告发工资也是事实。我出具欠条是事实，但是欠条下方注明了“错账可以找”。原告多次从我手中支取款项共计187620元，算账后，我不欠原告款项，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告付兴文与被告张绍成原系合伙关系。之后，双方合伙关系终止，原、被告于2016年2月6日结算，被告张绍成欠原告款项共计87517元，由被告出具欠条，欠条载明：“欠条今2016年1月31日欠付新文工人工资87517元捌万柒仟伍佰壹拾柒张绍成2016年2月6日”。张绍成在条据下方注明，“错账可以找”。欠条出具后，原告向被告索要欠款未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动而形成的法律关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告合伙关系终止后，经双方结算，被告欠原告款项共计87517元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定。被告张绍成辩称其所书欠条下方注明“错账可以找”，但重新结算后已不欠原告款项。原告对此不予认可。本院认为，被告未提供证据证明原结算结果确有错误，所提供自己整理的账目明细均是发生在出具欠条之前，也未得到原告确认。故被告所书的“错账可以找”该内容尚不足以否定双方于2016年2月6日结算结果，因此，被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张绍成于判决生效后十日内给付原告付兴文欠款87517元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告张绍成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员　朱　剑二〇一六年四月五日书　记　员　邵珠婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。 微信公众号“”