（2016）桂1221民初128号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-12-27
案件名称
黄超伟与何能荣民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
南丹县人民法院
所属地区
南丹县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄超伟,何能荣
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第二百一十一条
全文
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1221民初128号原告黄超伟，男，1967年9月9日生，汉族，现住南丹县。委托代理人黎默默（特别授权），广西大壮律师事务所律师。被告何能荣，男，1964年5月27日生，布依族，现住南丹县。委托代理人韦春和（一般代理），广西铁义律师事务所律师。原告黄超伟诉被告何能荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员古贵永独任审判，书记员王书婕担任法庭记录，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄超伟及其代理人黎默默、被告何能荣及代理人韦春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄超伟诉称，2012年4月1日，被告因资金困难向原告借款人民币50万元。当日，被告出具了1张借条，借条中约定了利息和借款期限，之后，被告向原告支付了部分利息，但本金一直没有归还。2014年9月24日，被告给原告出具了1张声明，声明自己因资金周转紧张，要求延期还款，计划在2015年12月30日前还清借款给原告。经统计，被告至今尚欠原告本金及利息共计61万元。原告认为，原、被告形成借款合同关系，被告应及时归还借款本金及利息给原告，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、请求人民法院判令被告归还原告的借款本金及利息共计610000元；2、本案诉讼费及保全费由被告负担。原告向法庭提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份信息；2、借条及声明1份，证明被告借款的事实及声明在2015年12月30日前还清；3、民事裁定书1份，证明南丹县人民法院依法查封被告位于南宁市西乡塘区新阳路286号振宁.阳光康城2号A单元1102号房屋价值61万元的部分；4、转账业务凭证1份，证明被告向原告借款50万元的事实；5、转账业务凭证1份，证实原告于2012年8月13日向被告借还款的事实；6、收取利息43.9万元记录单1份，证明被告支付给原告利息的事实。被告何能荣口头辩称，借钱的来源是这样的：我跟原告放贷给陈洪平，我放60万，原告放50万，现在原告喊我来承担这个钱，我觉得不合理，因为是两个人一起放贷出去的，陈洪平现在跑了，我自己的钱也一分没有得回来，我认为应当是两个人一起来商量怎样处理这个事情的，不应由我一个人来全部承担这个责任。被告何能荣的代理人口头辩称：被告欠款事实存在，但是被告前后已经支付了70几万左右给原告，这个待质证后再确认一下欠款金额是少了还是多还了。被告向法庭提供的证据有：1、收条1份，证明2012年4月17日还2万元；2、收条1份，证明2012年5月18日还2万元；3、借条1份，证明2012年7月20日还10万元；4、信用社转账凭证1份，证明2012年8月13日通过信用社转账还款8万元（庭审中被告撤回此份证据）；5、收条1份，证明2012年9月6日还6万元；6、黄超伟支款记录1份，证明（1）2013年2月6日还3万元，（2）2013年3月14日还2万元；（3）2013年4月30日在南宁还5万元；（4）2013年7月3日还4万元；7、信用社转账凭证1份，证明2013年3月10日通过南丹信用社用转账还款1万元；8、信用社转账凭证1份，证明2013年9月19日通过南丹信用社用转账还款2万元；9、收条1份，证明2013年12月16日还3万元；10、农行自动柜员机转款到黄超伟账户凭证1份，13、农行银行卡交易明细单1份，证据10、13证明2014年4月10日从农业银行自动柜员机转4.5万元进黄超伟账户；11、收条1份，证明2014年4月11日还4.9万元；12、收条1份，证明2015年2月12日还4万元；14、汤德飞出具的证明1份，证明2012年11月7日黄超伟在汤德飞手中扣何能荣的4万元，即何能荣还款4万元；15、信用社账户明细凭证1份，证明（1）与证据4证明2012年8月13日通过南丹信用社转账还款8万元，（2）2012年11月21日转5万元进黄超伟账户；情况说明1份，证明2012年8月10日黄超伟向何能荣借款3万元，9月21日黄超伟还1万元，还有2万元冲抵9月份还款（在证据6有记录）；2012年12月16日黄超伟在吉祥宾馆借何能荣5万元，12月22日在铜江公园桥头，有2万元扣作12月份还款。经开庭审理，被告对原告向法庭提供的证据1、3、4、5无异议，原告对被告向法庭提供的证据1、2、5、6、7、8、9、10、12、13、14无异议，本院对原、被告双方均无异议的证据依法予以认定。被告对原告向法庭提供的证据2的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性依法予以确认，对其关联性，被告认为未经对账该证据不能证明原告的诉讼请求，本院认为，该证据真实反映了原被告之间的法律关系，与案件有关联性，对其关联性，本院依法予以确认；被告对原告向法庭提供的证据6的三性均有异议，本院认为，该证据系原告自己记录产生，未经被告签字认可，不具有证据效力，对该证据本院依法不予确认；原告对被告向法庭提供的证据3的真实性、合法性无异议，本院对其真实性、合法性依法予以确认，原告认为该证据与本案无关，本院认为，该证据反映了双方之间的另一借贷关系，不能视为被告的还款行为，对该证据的关联性本院依法不予以确认；被告向法庭提供的证据4，被告已当庭撤回；原告对被告提供的证据11有异议，认为该49000元系证据10中的款项及原告的司机向被告领取的4000元，但未向法庭提供证据，本院不予以采信，从该收条的内容看，原告写的是“今收到何能荣交来”而未写明系信用社转来，且数字与证据10中的数额也不同，对证据本院依法予以确认；证据15中的证据（1）被告已撤回，原告对被告向法庭提供的证据15中的（2）有异议，认为该证中的5万元确已进账，但原告扣了两万，又还了3万元给被告，亦未向法庭提供证据，本院认为，该证据真实反映了被告通过信用社转50000元给原告这一事实，对该证据本院依法予以确认；对被告向法庭提供的情况说明，原告均不认可，本院认为，该说明系被告自己记录，未经对方签字确认，不具有证据效力，本院依法不予确认。综合本案全案证据，本院依法确认以下法律事实，原被告系朋友关系，2012年4月1日，被告因资金困难向原告借款并书写借条给原告，借条载明：“今借到黄超伟现金伍拾万元￥500000元，借款期限半年，每月利息贰万元￥20000元，各月各付利息。此据：借款人何能荣，2012年4月1日。身份证号：”。2014年9月24日被告又出具1份声明给原告，声明载明：“本人于2012年4月1日同黄超伟借得伍拾元，由于资金紧张，要求延期还款，计划在2015年12月30前还清。此据，借款人：何能荣，2014、9月24日”。被告何能荣还款情况为：1、2012年4月17日还2万元；2、2012年5月18日还2万元；3、2012年9月6日还6万元；4、2012年11月7日还4万元；5、2012年11月21日还5万元；6、2013年2月6日还3万元；7、2013年3月10日存1万元给原告；8、2013年3月14日还2万元；9、2013年4月30日还5万元；10、2013年7月3日还4万元；11、2013年9月19日还2万元；12、2013年12月16日还3万元；13、2014年4月10日还4.5万元；14、2014年4月11日还4.9万元；15、2015年2月12日还4万元。原告认为被告尚欠其借款本息共计610000元，追索未果提起本案诉讼，请求判令被告承担前述民事责任。根据原告的起诉理由及被告的答辩陈述，本院将原被告双方当事人的争议焦点归纳为：被告与原告之间是否存在借贷关系？如存在借贷关系，尚欠的本金和利息各是多少？本院认为，被告向原告借款500000元，有被告亲笔书写的借条和声明在卷为凭，被告对其所写的借条及声明亦无异议，事实清楚，证据充分，借款事实存在，双方之间的债权债务关系清楚明确。被告认为该借款系其与原告合伙放贷给陈洪平，原告不认可，被告亦未向法庭举证证明，本院依法不予采信。原、被告双方在借条中约定的本金500000元的利息每月20000元，依此计算，该约定年利率为48%，超过法定利率上限，该约定违法无效，应按年利率24%计算利息给原告。依被告还款数额、时间计算为：1、2012年4月17日还20000元，计息时间17天，利息为：500000×2%÷30×17天＝5666元，扣息余款：20000-5666＝14334元应视为还本金，扣减后本金为500000-14334＝485666元；2、2012年5月18日还20000元，计息时间31天，利息为：485666×2%÷30×31天＝10037元，扣息余款：20000-10037＝9963元，扣减后本金为：485666-9963＝475703元；3、2012年9月6日还60000元，计息时间108天，利息为：475703×2%÷30×108天＝34251元，扣息余款：60000-34251＝25749元，扣减后本金为：475703-25749＝449954元；4、2012年11月7日还40000元，计息时间61天，利息为：449954×2%÷30×61天＝18298元，扣息余款：40000-18298＝21702元，扣减后本金为：449954-21702＝428252元；5、2012年11月21日还50000元，计息时间14天，利息为：428252×2%÷30×14天＝3997元，扣息余款：50000-3997＝46003元，扣减后本金为：428252-46003＝382249元；6、2013年2月6日还30000元，计息时间75天，利息为：382249×2%÷30×75天＝19112元，扣息余款：30000-19112＝10888元，扣减后本金为：382249-10888＝371361元；7、2013年3月10日存10000元给原告，计息时间34天，利息为：371361×2%÷30×34天＝8417元，扣息余款：10000-8417＝1583元，扣减后本金为：371361-1583＝369778元；8、2013年3月14日还20000元，计息时间4天，利息为：369778×2%÷30×4天＝986元，扣息余款：20000-986＝19014元，扣减后本金为：369778-19014＝350764元；9、2013年4月30日还50000元，计息时间为46天，利息为：350764×2%÷30×46天＝10757元，扣息余款：50000-10757＝39243元，扣减后本金为：350764-39243＝311521元；10、2013年7月3日还40000元，计息时间63天，利息为：311521×2%÷30×63天＝13084元，扣息余款：40000-13084＝26916元，扣减后本金为：311521-26916＝284605元；11、2013年9月19日还20000元，计息时间76天，利息为：284605×2%÷30×76天＝14420元，扣息余款：20000-14420＝5580元，扣减后本金为：284605-5580＝279025元；12、2013年12月16日还30000元，计息时间为87天，利息为：279025×2%÷30×87天＝16183元，扣息余款：30000-16183＝13817元，扣减后本金为：279025-13817＝265208元；13、2014年4月10日还45000元，计息时间为114天，利息为：265208×2%÷30×114天＝20155元，扣息余款：45000-20155＝24845元，扣减后本金为：265208-24845＝240363元；14、2014年4月11日还49000元，计息时间为1天，利息为：240363×2%÷30×1天＝160元，扣息余款：49000-160＝48840元，扣减后本金为：240363-48840＝191523元，15、2015年2月12日还40000元，计息时间301天，利息为：191523×2%÷30×301天＝38432元，扣息余款：40000-38432＝1568元，扣减后本金为：191523-1568＝189955元。截止原告起诉日2016年2月2日，被告尚本金189955元，利息189955×2%÷30×355天＝44956元，综上，被告尚欠原告本金189955元，利息44956元。被告认为原告于2012年7月20日向其借款100000元系其还款100000元，原告认为该笔款项与本案无关，本院认为，该笔借款证实了被告当时对原告享有100000元的债权，而直接认定该借贷行为为还款行为不妥，而在整个审理过程中被告均未提出债务抵销，因此，对该笔款项本院不宜作处理。原告认为被告于2012年11月21日转账给原告的50000元，其只扣了20000元，其中的30000元又还给了被告，未向法庭提供证据，本院不予采信。原告认为2014年4月11日所写收条，系2014年4月10日被告从农行转账给原告的45000元，加上原告的司机向被告领取的4000元共49000元，从该收条的内容看，原告写的是“今收到何能荣交来”而未写明系信用社转来，且数额也不相同，原告又未能向法庭提供相应的证据予以证明，对其“该两笔款项系同一款项加其司机领取款”的主张，本院不予采信。被告的情况说明中的相应款项均为其自己记录，无原告签名确认，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告何能荣归还尚欠借款本金189955元，利息44956元共计人民币234911元给原告黄超伟；二、驳回原告黄超伟其余诉讼请求。本案案件受理费9900元，减半收取4950元，财产保全费3570元，共计8520元，由原告黄超伟负担5240元，由被告何能荣负担3280元。上述各项义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 古贵永二〇一六年四月五日书记员 王书婕 关注公众号“”