（2016）苏0322民初1198号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-22

案件名称

周某与厉某离婚纠纷一审民事判决书

法院

沛县人民法院

所属地区

沛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,厉某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初1198号原告周某，农民。委托代理人李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告厉某，农民。原告周某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李艳玲独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人李楠、被告厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原被告通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿厉芮彤。2012年6月原告曾在贵院起诉过离婚，后经法院调解和好，之后被告经常无事生非，对原告实施家暴行为。现双方感情完全破裂，无法和好。请求判令双方离婚，婚生女厉芮彤由原告抚养，被告承担抚养费。被告厉某辩称，原告陈述的婚姻构成及子女情况属实，但双方的感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原被告通过网络认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿厉芮彤。2012年6月原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好。现原告周某再次以感情破裂为由，要求与被告厉某离婚。以上事实，有原被告陈述及原告提供的结婚证、历芮彤的出生证明、厉某书写的保证书、和好协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告系自由恋爱认识，双方共同育有一女，有一定的感情基础。原告曾起诉要求离婚后经调解和好，现原告再次主张夫妻感情已经破裂，但未提供充分的证据予以证明。被告不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员　　李艳玲二〇一六年四月五日书记员　　冯　娟本案援引法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”