（2015）南民二民初字第708号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-06-06
案件名称
谢莹与郭亮,刘成宇合同纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市南岗区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢莹,郭亮,刘成宇
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条，第二百零八条
全文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第708号原告谢莹，女，1982年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人宋印实，黑龙江高盛律师集团律师事务所律师。被告郭亮，男，1977年12月10日生，汉族，现羁押于黑龙江省新建监狱。被告刘成宇，男，1982年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告谢莹与被告宋印实、刘成宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢莹及其委托代理人宋印实、被告郭亮到庭参加诉讼，被告刘成宇经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告郭亮因经商需要于2010年10月26日与原告签订两份借款合同，每份合同约定借款200000元，月利息1.2%，借款期间为2010年10月26日至2011年10月25日，如违约以本金为基数按月利率3%加收违约金。被告刘成宇对此借款自愿承担连带保证责任。原告履行合同后，被告郭亮除2011年4月28日还款100000元本金外，产生的利益7200元和剩下的300000元本金及利息至今未支付。目前，被告郭亮因犯罪被羁押在黑龙江省新建监狱。2014年8月15日原告通过律师再次向被告郭亮催款，被告郭亮签字确认了愿意还清原告欠款本金和利息的确认函。被告刘成宇在2014年3月23日也出具书面材料，自愿承担在欠款还清前的连带保证责任。尽管如此，二被告至今没有归还剩余借款本金和利息。故诉至法院，依法请求法院判令：一、判令被告郭亮给付原告本金300000元，被告刘成宇对此承担连带责任；二、判令被告郭亮给付原告2010年10月26日至2011年4月25日的利息7200元（100000元已还本金所产生的利息），被告刘成宇对此承担连带责任；三、判令被告郭亮给付原告自2010年10月26日至还款日止以本金300000元为基数的利息，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告刘成宇对此承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告郭亮答辩称，原告所述事实及金额均属实。被告刘成宇未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、借款合同二份。意在证明2010年10月26日被告郭亮因经商需要向原告借款400000元。合同约定借款期限为一年，自2010年10月26日至2011年10月25日，月利息1.2%，如违约按月利率3%加收违约金的事实。被告刘成宇为被告郭亮承担连带保证责任的事实。经质证，被告郭亮对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、被告刘成宇出具的证明二份。意在证明被告郭亮2011年4月28日向原告还款100000元，但利息7200元未支付的事实。证明原告及保证人刘成宇自2011年10月25日至2014年3月23日期间一直向被告郭亮催要借款的事实，被告刘成宇自愿承担在欠款还清前的连带保证责任的事实。经质证，被告郭亮对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、会见笔录及确认函各一份。意在证明2014年8月15日被告郭亮签字确认愿意还清原告欠款本金及利息，证明时效中断事实。经质证，被告郭亮对证据三真实性及证明问题均无异议。证据四。往来账目。意在证明原告于2009年10月27日通过原告母亲的账户×××转至被告郭亮账户×××内200000元。经质证，被告郭亮对证据四真实性及证明问题均无异议。被告郭亮未向本院提供证据。被告刘成宇未出庭无法质证，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据一至证据四，符合真实性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。经审查查明，2010年10月26日原告谢莹与被告郭亮签订借款合同两份，每份合同约定借款金额200000元，月利息1.2%，借款期间为2010年10月26日至2011年10月25日，如违约以本金为基数按月利率3%加收违约金，被告刘成宇对上述借款承担连带保证责任。2011年4月28日，被告郭亮向原告还款100000元本金，但所产生的利息7200元和剩余300000元本金及利息尚未偿还。2014年3月23日被告刘成宇签订催款证明一份，称自愿承担被告郭亮所欠借款本金及利息承担连带保证责任。2014年8月15日被告郭亮签订确认函一份，同意偿还所欠原告本金300000元及按照月利率1.2%所产生的利息。后被告郭亮、刘成宇一直未偿还债务，故双方形成诉讼。本院认为，原告谢莹与被告郭亮、刘成宇签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法、有效。原告出具催款证明、确认函及转账明细被告均予以认可，事实清楚、证据充分，被告郭亮、刘成宇未按时履行还款义务已侵犯原告合法权益。故原告主张被告偿还所欠本金300000元及已还100000元本金所产生利息7200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张利息自2010年10月26日至还款日止以本金300000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，因双方约定借款月利率为1.2%，且不违反法律规定，系双方真实意思表示，故应以此为依据，自2010年10月26日至给付之日止计算给付利息为宜，原告请求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息高于约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百零八条判决如下：一、被告郭亮于本判决生效之日起十日内给付原告谢莹借款本金300，000元；二、被告郭亮于本判决生效之日起十日内给付原告谢莹100，000元已还本金所产生的利息7200元（自2010年10月26日至2011年4月28日，按照月利率1.2%计算）；三、被告郭亮于本判决生效之日起十日内给付原告谢莹人民币300，000元的利息43200元（自2010年10月26日至2011年10月25日止，按照月利率1.2%计算）；四、被告郭亮于本判决生效之日起十日内给付原告谢莹人民币300，000元的利息（自2011年10月26日至本判决指定履行期届满日之日止，按照月利率1.2%计算）；五、被告刘成宇对被告郭亮承担上述款项负连带给付责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10，035元，由被告郭亮、刘成宇负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 汪 源人民陪审员 杨桂榕人民陪审员 朱宝泽二〇一六年四月五日书 记 员 王明书