（2016）晋03民终58号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-17

案件名称

史秋梅与石桂梅民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山西省阳泉市中级人民法院

所属地区

山西省阳泉市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

史秋梅,石桂梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终58号上诉人（原审原告）史秋梅，女，1963年12月4日生，汉族，现住阳泉市城区。被上诉人（原审被告）石桂梅，女，1955年12月31日生，个体，汉族，现在山西省女子监狱服刑。委托代理人李军，山西众晨律师事务所律师。上诉人史秋梅因与被上诉人石桂梅民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人史秋梅，被上诉人石桂梅的委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判查明，2013年7月26日被告石桂梅向原告出具借条一张，写到“今借史秋梅现金（壹拾叁万元整）”，落款时间为2013年7月26日，原告称13万元的借款是分两次给付被告的，2012年冬天给付了8万元现金，2013年5月又通过银行转账给付了5万元，但是其未能证明8万元的款项来源，亦未提供5万元的转账明细，被告则称13万元款项子虚乌有，其并未收到该款项。另查明，原、被告一致认可原告曾给付被告10万元款项，但对于给付该款项的时间有异议，原告称是在2011年冬天，被告则称是在2012年4月15日。2013年4月至6月，被告通过其女儿刘某分五次向原告史秋梅还款共计12.5万元。以上有原告提供的借条、银行还款转账记录及原、被告当庭陈述为证。原判认为，原告提供被告亲笔书写13万元的借条主张要求被告还款，被告抗辩称自己并未收到该款项，双方不存在借贷关系，且原告未提供证据证实借贷已经发生，亦无其他证据予以佐证，故对于原告要求被告归还13万元款项的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2600元由原告负担。一审判决送达后，史秋梅不服，向本院提起上诉。上诉理由：一、石桂梅2013年7月26日向上诉人出具借条一张，明确言明向上诉人借款13万元。原判无视这些证据认为证据不足显属错误，希望二审纠正。二、石桂梅称没有收到13万元，却无法解释出具借条的原因，也没有提供曾受到胁迫的证据。她要是没有欠我的钱，我逼她她就给我签字盖手印？三、关于款项情况，8万是2012年冬天借给她的，加上以前借的10万，总共是18万元，给2万元的好处费，答应一块给我20万元。5万是2013年5月份银行转账，说是她进货了，用几天，说是一块都给我了。综上，石桂梅所欠13万元应当归还。被上诉人答辩：一、13万元是史秋梅和他女儿逼我打的条，我没有借他的钱。二、2012年4月史秋梅给了我10万元用来投资，我承诺一年后返还20万元，2013年通过农行网银转给史秋梅账上12.5万元。三、2013年5月，史秋梅农行转账5万元给我，给她买完美产品，并报业绩。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点是，双方当事人是否存在债权债务。2011年以来，当事人双方互有经济往来，2013年7月26日石桂梅向史秋梅出具的借条，实际是对双方之间债权债务关系的确认。石桂梅称借条是受逼迫所打，但没有提供相应的证据，其辩解理由不予采纳。史秋梅关于石桂梅应支付其13万元的上诉请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第782号民事判决；二、石桂梅在本判决生效后15日内支付史秋梅13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各2600元，均由石桂梅负担。本判决为终审判决。审判长　　田志国审判员　　张敏芳审判员　　薛利华二〇一六年四月五日书记员　　李海旭 百度搜索“”