（2016）津0116民初61156号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-05

案件名称

吴一×与吴二×离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴一×,吴二×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初61156号原告吴一×。委托代理人闫立莉，北京中济（天津）律师事务所律师。委托代理人梁春伟（系原告之舅），天津石化公司炼油部职工。被告吴二×，大港胜利超市职工。委托代理人杨慧琴，天津市滨海新区大港胜利街法律服务所法律工作者。原告吴一×与被告吴二×离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴一×及其委托代理人闫立莉、梁春伟，被告吴二×及其委托代理人杨慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴一×诉称：原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月份办理登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名吴三×。原告以为随着儿子的出生，生活应该可以苦尽甘来。但事与愿违，被告对原告的态度越来越恶劣。2015年7月11日殴打原告的母亲，造成其受伤住院。事后被告没有认错，原告还是原谅了被告。因婚生子年幼需要被告喂养，但是被告离家后，始终没有回家看过孩子。原告既要上班又要照顾年幼的儿子，已经身心疲惫。被告的所作所为，让原告对其不再抱有任何的希望。原告认为，双方婚前缺乏了解，草率结婚，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告不尊重原告父母，殴打原告母亲，没有尽到一个母亲的义务，双方感情彻底破裂，没有和好的可能。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法判决婚生子抚养权归属。被告吴二×辩称：对原告所陈述的殴打原告母亲及不照顾孩子的事实不予认可。被告认为夫妻感情未破裂，仍有和好的可能，且婚生子吴三×年纪尚幼，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子吴三×。原告主张，双方夫妻感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。原告陈述双方分居时间亦未满两年。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可。双方虽有矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴一×的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　刘　涛二〇一六年四月五日书　记　员　李长松附：法律释明一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来自：