（2016）湘0524民初441号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-08-02
案件名称
原告陈召喜诉被告陈清华民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
隆回县人民法院
所属地区
隆回县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈召喜,陈清华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初441号原告陈召喜，男。委托代理人刘林冲，湖南远达律师事务所律师。被告陈清华，男。原告陈召喜诉被告陈清华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈召喜及其委托代理人刘林冲、被告陈清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈召喜诉称，被告陈清华与原告系朋友，被告需资金周转，于2006年6月28日向原告借款40000元、于2008年9月8日向原告借款13500元，双方约定利息按银行同期贷款利息9.8‰计算。借款后被告一直未偿还本息，经原告多次催收，被告于2013年9月21日向原告出具了书面借据，约定该借款计划于2014年10月底还清。到期后，被告继续拖延未付。为维护原告的合法权益，请求判令：被告偿还原告借款本金53500元及利息57335元（40000元利息按月息9.8‰计算自2006年6月28日至2016年2月28日止，共45472元；13500元利息按月息9.8‰计算自2008年9月8日至2016年2月28日止，共11863元），并承担自2016年3月1日起按月息9.8‰计算利息至偿还日。被告陈清华答辩称，借款属实，但已经偿还了原告10000元，实际欠原告的借款是43500元，当时原告在信用社借了一笔贷款，被告与原告协商过帮原告偿还信用社的贷款，但因原告没有同意，所以该笔借款一直没有偿还，被告愿意偿还原告借款，但现在偿还能力有限。经审理查明，原告与被告系朋友。2006年6月28日，被告陈清华以经营需资金周转为由，向原告借款40000元，并向原告出具借条。2008年9月8日，被告陈清华再次向原告借款10000元，并向原告出具借条，当天被告请原告开车去长沙的开支3500元也写在借条中。两笔借款均未偿还。2013年9月21日被告就2006年6月28日、2008年9月8日的借款重新向原告出具借条，约定向原告借款53500元，其中40000元按银行利息9.8‰从2006年6月28日计息，其中13500元从2008年9月8日计息，计划2014年10月底还清。借款后，被告未按照约定偿还本金及利息，原告为此诉至本院。该40000元从2006年6月28日计算至2016年2月28日已产生利息46060元（9.8‰÷30天×3525天×40000元）；该13500元从2008年9月8日计算至2016年2月28日已产生利息11885元（9.8‰÷30天×2695天×13500元）。上述事实，有原、被告身份资料、借条原件等予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈清华向原告陈召喜借款53500元属实，应受法律保护。原、被告双方约定月息9.8‰，未超过年利率24%，该借款53500元已产生利息合计57945元，原告要求支付利息57335元，本院予以支持。被告辩称已偿还原告本金10000元及借条中约定利息是年利息9.8‰，但未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈清华在本判决生效后五日内偿还原告陈召喜借款本金53500元及利息57335元，本息合计110835元；自2016年3月1日起至借款本金清偿之日止，利息按月利率9.8‰计算，息随本清；二、驳回原告陈召喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告陈清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 阳碧华二〇一六年四月五日代理书记员 钱湘菊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：