（2016）陕0629民初71号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-27

案件名称

安某某诉王某机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书

法院

洛川县人民法院

所属地区

洛川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安某某,王某

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款

全文

陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初71号原告安某某,女。被告王某,男。原告安某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某某诉称，2015年9月27日5时10分，被告驾驶吉C252**（吉CH7**挂）号重型半挂牵引车沿包茂高速公路由南向北行驶，在行至该公路K666+850M时，与我丈夫范崇军驾驶、我乘坐的陕AM22**号中型自卸货车相撞，致我受伤及车上货物受损的交通事故。经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延安公交（高）认字【2015】第1016号事故责任认定书认定被告负本起事故全部责任。现诉至贵院，请求判令：1、赔偿原告因事故产生的医疗费1500元、交通费800元（以我当庭提供证据为准）；2、被告赔偿原告车辆损失费40000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供以下证据,以支持其诉讼请求：证据1、医疗费票据7张，证明其花费医疗费1622.4元；证据2、住宿费票据4份，证明其花费住宿费496元；证据3、交通费票据15张，证明其花费交通费745.5元；证据4、施救费及拖车费票据2份，证明其花费施救费2900元、吊车及倒货费4368.93元；证据5、车速鉴定费票据1份，证明其花费车速鉴定费3000元；证据6、车辆损失鉴定费票据1份，证明其花费车辆损失鉴定费500元；证据7、价格鉴定结论书1份，证明其车辆损失费6899元货物损失12985元。被告王某未到庭答辩，未举证质证。被告张艳虎未提供证据以支持其答辩意见。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、证据4、证据5、证据6及证据7真实合法有效，且符合法律规定，本院对以上予以采信。对于原告提供的证据2及证据3，该证据真实有效，但原告未住院治疗，故不可能产生交通费及住宿费等费用，故对原告提供的证据2及证据3不予采信。经审理查明，2015年9月27日5时10分，被告驾驶吉C252**（吉CH7**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至包茂高速公路K666+850M处时，与其前方货车道内正常行驶的由范崇军驾驶（乘坐人原告安某某）的陕AM22**号中型自卸货车尾部相撞，致使双方车辆不同程度受损，以及山AM2253号车上所载货物受损，陕AM22**号车乘坐人安某某（本案原告）受伤的交通事故。2015年11月3日，经延安市公安局交通警察支队高速公路大队延市公交（高）认字【2015】第1016号道路交通事故责任认定书认定被告负本起事故全部责任。2015年11月11日，经洛川县价格认证中心洛价车鉴字【2015】07号价格鉴定结论书认定：陕AM22**号车车辆及物品损失金额为198844元。本院认为，被告王某因其过错行为导致原告安某某受伤、货物受损的交通事故，其行为已经构成侵权，应当承担因其侵权行为所产生的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。因原告要求被告赔偿的车辆诉讼费过高，本院酌情予以认可。原告在事故发生后，并未住院治疗，故对原告要求被告赔偿交通费及住宿费的诉讼请求不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告王某赔偿原告安某某医疗费1622.4元及车辆、物品损失费19884元；二、原告支出的施救费2987元、吊车及倒货费4368.93元、车速鉴定费3000元及车辆损失鉴定费500元,以上费用共计10855.93元,由被告王某承担；三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决生效之日起15日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告王某承担。如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审　判　长　李　剑代理审判员　吴　朋人民陪审员　张静彬二〇一六年四月五日书　记　员　杨晓刚 来源：百度“”