（2015）南法民初字第02960号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-08-28

案件名称

王小燕与袁洁民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王小燕,袁洁

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2015)南法民初字第02960号原告王小燕，女，汉族，1984年6月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。被告袁洁，女，汉族，1970年12月18日出生，住重庆市南岸区。原告王小燕诉被告袁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王小燕及其委托代理人李燕平到庭参加了诉讼，袁洁经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以袁洁缺席，现已审理终结。王小燕诉称：2014年10月9日，原、被告双方签订《合作解除协议》，约定被告退还原告投资款项256150元，并将该笔投资款转为借款。2014年12月10日，被告向原告出具借条，约定在2014年12月底归还原告欠款263834元。到期后被告未按约定还款，2015年3月10日双方重新签订借款合同，约定被告向原告借款230000元，借款期限从2015年3月10日至2015年4月10日。但借款到期后被告拒向原告还款，现多次协商无果，原告起诉来院要求被告归还原告欠款230000元并支付逾期利息（以230000元为基数，从2015年4月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。袁洁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。经审理查明：2014年10月9日，原、被告签订《合作解除协议》，协议载明：兹有签吻嘉妮美容会所合作人袁洁、王小燕双方自愿解除合作关系，以此作证，现将投资方王小燕的合作款共计256150元转为合作人袁洁借款。2014年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王小燕人民币现金贰拾陆万叁仟捌佰叁拾肆元整，于2014年12月底给付。2015年3月10日，原、被告签订借款协议，协议约定袁洁因资金需要向王小燕借款230000元，借款期限2015年3月10日至2015年4月10日等内容。审理中，原告陈述经王小燕、袁洁双方重新结算，被告于2014年12月10日向原告出具借条一份；随后被告归还部分款项后，2015年3月10日原、被告签订以上借款协议。审理中，王小燕向本院提起财产保全申请，2015年8月4日，本院依法作出（2015）南法民初字第02960号民事裁定书。上述事实，有提取在卷的《合作解除协议》、借条、借款协议、短信记录及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，王小燕、袁洁双方签订的《合作解除协议》、借款协议，表明双方将合伙关系进行了清算，并将投资款转化为借款，以上法律关系的调整系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。在约定的还款期限届满后，袁洁未履行还款义务，应承担违约责任。王小燕要求袁洁归还借款230000元及逾期利息（以230000元为基数，从2015年4月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。袁洁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁洁于本判决生效之日起10日内向原告王小燕归还借款230000元并以此为基数，从2015年4月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清。如果袁洁未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、公告费600元、保全费1670元，共计7020元，由袁洁负担（此款已由王小燕垫付，袁洁在本判决书生效之日起10日内付给王小燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　李　科人民陪审员　　赖喜富人民陪审员　　黎海星二〇一六年四月五日书　记　员　　何洪泉 更多数据：搜索“”来源：