（2016）湘1126民初150号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-23

案件名称

（2016）湘1126民初150号原告蒋某某诉被告许某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

宁远县人民法院

所属地区

宁远县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某某,许某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初150号原告蒋某某，女，1967年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告许某某，男，1964年5月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。原告蒋某某诉被告许某某离婚纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序，于2016年3月17日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：原告跟被告于1984年自愿相识，半年后双方依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，并于1987年2月8日生育女儿，名叫许某甲，1988年12月8日生育儿子，名叫许江，1991年2月9日生育次女，名叫许某乙，现均已成家立业。原、被告结婚初期，夫妻感情尚可。自2000年开始，被告对原告不信任，无端猜测原告有外遇而与原告争吵不休，只要原告给予合理的解释，被告轻则对原告进行大势辱骂，重则对原告进行拳打脚踢，原告为寻求自身保护，曾多次报警，因双方纠纷属于家庭矛盾，公安机关对被告没有给予处理，尽管原告对被告的种种不良行径总是一而再地予以忍让，被告仍没有收敛，反而变本加励，还口口声声叫原告走，至今，双方已无法共同生活在一起，夫妻感情名存实亡。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。据此，为维护妇女的合法权益，依据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判令准予原告与被告离婚，婚姻关系存续期间的财产按共同财产处理，且诉讼费用由被告承担。原告蒋某某为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、证明一份，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；被告许某某未向法院提交书面答辩状，亦未向法院提供证据。本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：㈠对原告提供的1号（证明）证据，本院认为该份证据符合证据的三性标准，本院予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：原告蒋某某于1984年下半年与被告许某某自由恋爱后，于第二年办理了结婚登记手续。1987年2月8日生育一女孩许某甲，1988年12月8日生育一男孩许江，1991年2月9日生育一女孩许某乙，现均已成家。原、被告婚后较长一段时间内相处较好，但从第三个小孩即许某乙入校读书后，因家庭经济原因，双方就是否要外出打工无法达成一致意见而产生隔阂。后从2011年开始，因被告许某某怀疑原告与他人关系暧昧，原、被告为此争吵不休，甚至发生打架，双方矛盾有所加深。原告蒋某某遂于2016年1月21日向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚后夫妻感情也得到了健康稳定的发展，后因家庭经济因素及被告对原告的不信任，导致原、被告双方产生误会而发生争吵，夫妻感情因此而变得有些淡薄，原告为此认为双方的夫妻感情已破裂而向法院提起离婚诉讼，但其未向法院提供确实充分的证据予以佐证。而本院认为原、被告间只要从共建和睦家庭出发，加强思想沟通，互谅互让，消除误会，增强信任，夫妻关系改善还是有望的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告许某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审　判　员　　张　艳二〇一六年四月五日代理书记员　　曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”