（2016）苏0116民初261号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2018-07-20

案件名称

原告余勇诉被告王成松、林秀英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

���京市六合区人民法院

所属地区

���京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余勇,王成松,林秀英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百四十四条

全文

江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初261号原告余勇，男，1974年3月6日生，汉族，居民。委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告王成松，男，1974年2月16日生，汉族，居民。被告林秀英，女，1978年2月24日生，汉族，居民。原告余勇诉被告王成松、林秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月17日受理后，依法由审判员甘晶适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告余勇及其委托代理人朱发洲到庭参加了诉讼。被告王成松、林秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余勇诉称，原告与被告王成松系战友，2011年8月28日，被告王成松因经营需要向原告借款，金额为15万元，被告王成松出具借条给原告。被告林秀英系被告王成松的妻子。借款发生后，原告经多次催要被告还款未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告承担连带清偿责任，归还原告借款15万元及自起诉之日起的利息。被告王成松、林秀英未答辩。经审理查明，原告余勇与被告王成松系战友。被告王成松与林秀英系夫妻关系。2011年8月28日，被告王成松因生意周转向原告借款150000元并出具借条给原告，借条载明：“今借到余勇人民币现金壹拾伍万元整（150000）”。2011年8月29日原告通过银行转账向被告王成松支付了70000元，2011年8月29日原告从银行提取了36000元现金交付给被告王成松，剩余款项是原告自有的现金。借款发生后，原告多次催要，被告王成松拒绝归还，原告诉至法院，诉如所请。另查明，被告王成松与林秀英于2005年2月18日登记结婚。以上事实，有王成松出具给余勇的借条、中国农业银行账户明细、南京银行客户卡对账单、两被告婚姻状况登记及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王成松向余勇借款15万元，有王成松出具的借条及余勇的取款记录加以证实且在庭审结束后，王成松多次与本院沟通，均未对借款事实提出异议，因此本院综合认定余勇与王成松之间15万元的借贷关系成立。借款发生在王成松与林秀英婚姻存续期间，对婚姻存续期间的债务，两人应承担连带归还责任。王成松与林秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。关于利息，因双方在借条中未约定还款期限及利息，根据法律规定，利息应自原告起诉之日（2016年1月7日）起至实际给付之日止按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成松、林秀英于本判决生效之日起十日内共同归还原告余勇借款15万元，并支付利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按年息6%标准计算）；二、被告王成松与被告林秀英对上述债务承担连带清偿责任。如���未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王成松、林秀英负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审判员　　甘晶二〇一六年四月五日书记员　　周平 微信公众号“”