（2015）鄂武昌民初字第03984号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-30

案件名称

陈某与蔡某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

武汉市武昌区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,蔡某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第03984号原告：陈某。被告：蔡某甲。本院于2015年10月13日立案受理了原告陈某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，依法由审判员李红鹰担任审判长，人民陪审员汪洁、王凯组成合议庭，因被告蔡某甲下落不明，本院于2015年11月28日在《人民法院报》上公告向被告蔡某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与被告于1985年相识并自由恋爱，1987年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在武汉市江汉区民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育一女蔡某乙。双方婚后无共同财产分割，无债权债务。2001年5月，双方因感情不和，被告对家庭毫无责任感，原告曾起诉到武汉市江汉区人民法院，法院判决双方离婚。原、被告离婚后，考虑到小孩的成长，于××××年××月××日在武汉市江汉区民政局办理结婚登记，但被告不思进取，没有任何改变，双方感情确已破裂，故诉于法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、案件受理费由原告承担。原告陈某为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、居民身份证、户口簿，拟证明原、被告及婚生女蔡某乙的身份信息。证据二、结婚证，拟证明双方于××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：鄂武江结字020805050。证据三、武汉市江汉区人民法院（2001）汉民初字第765号民事调解书，拟证明原、被告曾于2001年5月离婚的事实。证据四、武汉市武昌区中华路街户部巷社区居民委员会于2015年8月13日出具的“证明”，拟证明原、被告居住在武昌区自由路的事实。证据五、武汉市江汉区万松街电业社区居民委员会于2015年12月14日出具的“证明”，拟证明原、被告户籍所在地武汉市江汉区青年路17号3楼6号已于2012年拆迁的事实。被告蔡某甲未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审查，原告陈某提交的证据均为原件，对证据效力予以确认。经审理查明，原告陈某与被告蔡某甲于1985年相识相恋，1987年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日共同生育一女蔡某乙（公民身份号码××，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告陈某曾起诉到武汉市江汉区人民法院，要求与被告蔡某甲离婚，该院于2001年5月以（2001）汉民初字第765号民事调解书，调解双方离婚。××××年××月××日在原、被告在武汉市江汉区民政局复婚。现陈某认为蔡某甲不思进取，双方感情确已破裂，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈某自述双方无共同财产及共同债权债务。本院认为，原告陈某坚持要求离婚，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，因此本案争执的焦点为原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，在婚姻共同生活中因家庭琐事产生矛盾，实属自然。双方均应珍惜夫妻感情，积极沟通，修补夫妻感情裂痕，营造良好的家庭气氛。被告蔡某甲应对家庭、子女承担相应责任，原告陈某不应坚持离婚意见。原告陈某提出离婚的理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，其离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告陈某与被告蔡某甲离婚。本案案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李红鹰人民陪审员　　王　凯人民陪审员　　汪　洁二〇一六年四月五日书　记　员　　吴　迪 关注微信公众号“”