（2015）包民一初字第3913号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-07-18

案件名称

李云海与吴智量、史莉丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

合肥市包河区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李云海,吴智量,史莉丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第3913号原告：李云海，男，1961年3月30日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：吴智量，男，1983年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区。被告：史莉丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区。原告李云海诉被告吴智量、史莉丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云海到庭参加诉讼，被告吴智量、史莉丽经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云海诉称：吴智量、史莉丽系夫妻关系，两人于2012年12月10日以做儿童服装生意为由借款20万元，约定借款期限内每月利息2%，并以自有房产设定了抵押。期满后，被告拖延支付本息，自2013年10月10日至2015年10月10日产生利息96000元，2015年10月27日归还20万元，现尚欠本金96000元及相应利息，为此诉请判令：1、两被告偿还借款本金96000元；2、两被告偿还借款利息6000元，本清息止；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴智量、史莉丽未作辩解与提供证据。经审理查明：2012年12月10日，李云海与吴智量、史莉丽签订《抵押借款合同》一份，约定借款20万元，月利率2%，同时以吴智量名下本市桐城路69号邮电西村9幢102室房产设定抵押，并办理了抵押登记。2012年12月26日，原告与两被告共同办理了具有强制执行效力的债权文书公证，借款期限届满后，因公证机构未给原告出具执行证书，不能直接申请强制执行，原告故而诉至本院。在本案审理中，本院向两被告送达之前，被告于2015年10月27日支付原告20万元，原告配合被告办理了房屋抵押登记涂销，但此后两被告下落不明。原告当庭认可被告己支付借款期限内的利息。另查明，2013年4月8日，吴智量与史莉丽办理了协议离婚。上述事实，有原告提供的借条、公证书、被告住所担保声明、他项权证复印件、离婚协议书复印件以及原告当庭陈述等证据证明，己形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴智量向原告借款，吴智量与史莉丽作为共同抵押人为保证履行债务，设定了抵押担保，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。双方对还款的先后顺序未作约定，依照法律规定应当先付利息，后还本金。原告主张月利率2份，符合法律法规对民间借贷利率的限制性规定，予以支持。经本院核算，2013年10月10日至2015年10月10日期间的应付利息为96000元，2015年10月27日被告归还20万元，扣除利息后的超出部分104000元，应从借款本金中扣减，则本金尚欠96000元。被告吴智量与史莉丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，本依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴智量、史莉丽于本判决生效之日起十日内偿还原告李云海借款本金96000元及利息（以借款本金96000元为基数，自2015年10月11日起，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）。案件受理费5740元，公告费800元，合计6540元，由被告吴智量、史莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　张之悦人民陪审员　　昌茂林人民陪审员　　贾云波二〇一六年四月五日书　记　员　　罗晓洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”