（2016）豫10民终738号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-22

案件名称

张志华与霍淑芝民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

河南省许昌市中级人民法院

所属地区

河南省许昌市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

霍淑芝,张志华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终738号上诉人（原审被告）霍淑芝，女，生于1969年10月31日，汉族。被上诉人（原审原告）张志华，男，生于1964年7月13日，汉族。上诉人霍淑芝因与被上诉人张志华民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05343号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人霍淑芝、被上诉人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月2日，霍淑芝向张志华借款10万元，双方约定使用期限为2015年4月2日至2015年10月2日，利率为1.5%，霍淑芝支付了2015年4月至2015年7月期间利息6000元，借款到期后，因霍淑芝没有向张志华支付本金及利息，导致本案诉讼。原审法院认为，被告霍淑芝向原告张志华借款10万元，有被告霍淑芝书写的借条为证，双方借贷关系成立，被告霍淑芝逾期没有还款，原告张志华要求被告霍淑芝偿还借款10万元及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告霍淑芝于本判决生效后十日内偿还原告张志华款本金10万元，并自2015年8月2日起按月利率1.5%计息，止还款之日。本案受理费2450元，由被告霍淑芝承担。上诉人霍淑芝上诉称，原审认定事实不清，借款金额不是10万元，交付借款时扣除了一个月的利息，故应以实际出借数额计算借款本金。请二审法院查明案件事实，依法撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人张志华答辩称，10万元扣除了1500元的利息，交付了98500元，利息算了四个月的利息，4至7月计算6000元利息正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。依据双方当事人陈述，本院归纳本案争议焦点为，原审判决霍淑芝偿还张志华10万元并支付相应利息是否具有事实和法律依据。二审被上诉人张志华提供银行转款凭条3页，证明分两次转款98500元的事实。上诉人霍淑芝对该证据无异议。经庭审质证及本院审查后认为，霍淑芝对该证据无异议，且与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理查明，张志华向霍淑芝出借本金为98500元，霍淑芝支付了2015年4月至2015年6月期间利息4500元。其他事实与原审查明的一致。本院认为，本案双方当事人均认可交付借款为98500元，故本案借款本金应为98500元。双方约定月利率1.5%计息并不违反法律规定，应从2015年4月2日计算利息，但霍淑芝已支付4500元的利息应予扣除，故原审判决认定事实不清，本院予以查实后予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第05343号民事判决；霍淑芝于本判决生效后十日内偿还原告张志华借款本金98500元及利息（利息自2015年4月2日起按月利率1.5%计息至还款之日止，并扣除已支付的4500元利息）。一审案间受理费2450元，由霍淑芝承担。二审案件受理费2450元由张志华承担250元，霍淑芝承担2200元。本判决为终审判决。审　判　长　　信宏敏审　判　员　　谢新旗代理审判员　　徐瑞娟本案与原件核对无异二〇一六年四月五日书　记　员　　王燕军 关注微信公众号“”