（2016）皖0225民初814号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-03

案件名称

原告郭某某与被告范某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

无为县人民法院

所属地区

无为县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某某,范某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0225民初814号原告：郭某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。被告：范某甲，男，汉族，住安徽省无为县。原告郭某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后。依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人胡燕、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：我与被告于2008年上半年经人介绍相识，2008年9月2日登记结婚，婚后于2009年8月8日生育一女范某乙，现一直随被告范某甲父母生活。婚后双方在巢湖市按揭购买了碧桂园白鹭湾8号楼401室房产一套，除此之外无其他夫妻共同财产。由于双方婚姻基础差，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。从2011年起，我们基本上就不在一起生活。现原、被告夫妻感情确以破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女范某乙抚养双方协商，协商不成由法院判决；3、夫妻共同财产依法分割。被告范某甲辩称：原告郭某某诉称双方2011年不在一起生活不是事实，我们在外面打工，每年有三四个月都在一起生活，夫妻感情一直很好；我不同意离婚，婚生女范某乙还小；除了房产我们还有其他的夫妻共同财产，我们双方在苏州做生意的钱都在原告手中；原告郭某某说让他小舅找小流氓威胁我，我要是在外面被打了，原告要负责任；我本身是残疾人，不同意离婚。原告郭某某为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证原件，证明原、被告合法夫妻关系；3、婚生女范某乙出生医学证明一份，证明婚生女范某乙身份信息。对于原告郭某某提交的证据，被告范某甲均不持异议。被告范某甲为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、残疾证复印件，证明被告自身有残疾，身体不好，不适宜离婚。对于被告范某甲提交的证据，原告郭某某质证认为：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是关联性有异议，被告的残疾是婚前就有的，且其残疾程度并未达到无劳动能力，不能证明被告不想离婚的目的。对于当事人提供的证据，各方当事人未表示异议的，本院均予以采信；各方当事人表示异议的，本院作以下认定：对于被告范某甲提供的证据二，残疾证仅能证明被告自身有残疾，但并不能证明被告无劳动能力，亦不能作为证明双方夫妻是否破裂的依据。故本院对于残疾证的真实性予以采信，对被告范某甲的证明目的不予采信。经审理查明：郭某某与范某甲于2008年上半年经人介绍相识，2008年9月2日登记结婚，婚后于2009年8月8日生育一女范某乙，现一直随被告范某甲父母生活。婚后双方在巢湖市按揭购买了碧桂园白鹭湾8号楼401室房产一套。婚后双方经常为一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。现郭某某以双方感情彻底破裂为由诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女范某乙抚养双方协商，协商不成由法院判决；3、夫妻共同财产依法分割。本院认为，夫妻感情的存续应以感情为基础，对于离婚案件，是否准予离婚的唯一标准为夫妻感情是否破裂。郭某某以夫妻感情完全破裂为由诉求离婚，却未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但双方感情并未彻底破裂，只要双方本着互谅互让，相互尊重的原则相处，双方仍有和好可能。况且婚生女范某乙尚年幼，需要一个稳定的家庭。因此郭某某的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，有利于子女身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员　　陈振方二〇一六年四月五日书记员　　张旭东 百度搜索“”