（2015）丽缙民初字第1332号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-06

案件名称

杜祝英与浙江省永康旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一审民事判决书

法院

缙云县人民法院

所属地区

缙云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜祝英,浙江省永康旅行社有限公司

案由

公路旅客运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百二十二条，第三百零二条第一款；《中华人民共和国消费者权益保护法》：第四十九条

全文

浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙民初字第1332号原告：杜祝英，农民。委托代理人：王国伟，缙云县天平法律服务所法律工作者。被告：浙江省永康旅行社有限公司，住所地：浙江省浙江省永康市华丰东路111号6楼。法定代表人：胡建中，该公司负责人。委托代理人：王家宝，浙江丰原律师事务所律师。原告杜祝英与被告浙江永康旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王国伟、被告委托代理人王家宝到庭参加诉讼。后因工作关系，审判员胡伟革变更为代理审判员李蕾。因案情复杂，本案于2016年3月2日转为普通程序，由代理审判员李蕾担任审判长并与人民陪审员周云光、郑苏成依法组成合议庭，于2016年3月21日第二次开庭审理，原告委托代理人王国伟及被告委托代理人王家宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜祝英起诉称：原告等28名乘客与被告于2015年5月11日达成口头消费服务合同，约定被告于当日将原告等28名乘客从缙云送至指定地点。被告按约定于当日到达指定地点接原告等28名乘客，并指派其员工徐荣军依约发车前往目的地。2015年5月11日18时许，被告员工徐荣军驾驶的被告所有的牌照为浙G×××××大型普通客车行驶至杭州市拱墅区绕城公路西向东处时发生侧翻，造成车上乘客包括原告在内不同程度受伤。经杭州市公安局交通警察支队环城公路大队作出的第1600451135号道路交通事故认定书认定被告员工徐荣军负本次事故全部责任，车上乘客包括原告在内均无任何责任。原告受伤后在杭州市××区××人民医院和××县田氏伤科医院门诊及住院治疗。2015年9月23日，原告伤势经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定，结论为：（一）原告全身多处软组织挫裂伤，左肺上叶创伤性湿肺，左胸第2-7肋骨骨折伴两侧胸腔积液与2015年5月11日车祸之间存在直接因果关系；（二）已构成交通事故十级伤残；（三）评定其误工期限为从受伤之日起至评残日前一天止；护理期限评定为84日；营养期限评定为60日。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费等共计人民币378312元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告杜祝英为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、身份证、营业执照、组织机构代码证、行驶证、驾驶证复印件各一份，待证原、被告的主体资格；2、道路交通事故认定书、治疗人员名单各一份，待证本案事故发生的事实及责任认定情况；3、门诊病历、出院记录各一份、医疗费发票四张，待证原告受伤后住院治疗情况及所花医疗费用；4、鉴定意见书、鉴定费发票两份，待证原告经鉴定因本次交通事故构成十级伤残以及误工期限、护理期限和营养期限、所花鉴定费用的事实；5、原告母亲的身份证复印件、户口簿、村委证明、派出所的证明各一份，待证被抚养人生活费的情况；6、租房协议、壶镇居委会证明、房产证各一份，待证原告的居住地以及经常住所地属于城镇的事实；7、证明一份，待证被扶养人身份证明及计算方式情况。被告浙江省永康旅行社有限公司答辩称：一、被告对事故发生的事实经过及事故责任的认定没有异议。二、本案属于典型的侵权责任和违约责任的竞合，现原告选择按公路旅客运输合同纠纷的案由主张权利，即要求被告承担违约的损害赔偿责任，这是原告的选择权。但原告在诉状中同时选择适用《消费者权益保护法》和《侵权责任法》是矛盾的，二者只能选择其一，即原告只能选择适用消费者权益保护法的相关规定来主张权利。新修订的消费者权益保护法于2014年3月15日施行，在此之后所发生的损害赔偿应当适用新修订法律的相关规定。本起事故发生在2015年5月11日，应当适用新修订的消费者权益保护法。三、本案原告系农村户口，其主张要按城镇标准赔偿，必须举证证明其居住在城镇一年以上并且有稳定的来源于城镇的收入来源，两个条件必须同时具备，缺一不可。但原告并未提供充分的证据证明其符合上述两个条件，因此原告应按缙云上年度农村居民人均可支配收入来主张其残疾赔偿金、误工费等项目。对于原告所主张的营养费、鉴定费、精神抚慰金等项目，新修订的消费者权益保护法及《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》中均没有此赔偿项目，其主张没有法律依据，被告不认可这些赔偿。对于原告主张的残疾者一次性生活补助费，根据新修订的消费者权益保护法，2000年修订的《浙江省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第五十四条中相关规定因与新修订的消费者权益保护法规定不一致，该赔偿项目已经取消，故被告对原告主张的这一项赔偿不予认可。四、关于原告的医疗费用，被告已为原告垫付医疗费用22309.01元，这部分费用应予以扣除。原告本人所花费的995.07元，系治疗胃病的费用，与治疗事故受伤无关，属不合理用药，应予以扣除。被告浙江省永康旅行社有限公司为证明其主张，向本院提交了医疗费发票复印件六张，待证被告为原告垫付了医疗费共计22309.01元的事实。对原告提供的证据1、2，被告表示无异议。对原告提供的证据3门诊病历、出院记录的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告本身有××，医疗费用全是治疗胃病的，与本案伤情没有关系。对证据4，鉴定意见书没有异议，鉴定费发票有异议，被告不认可。对证据5，真实性没有异议，但认为证明不能反映原告母亲只生育了三个子女。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，居委会的证明在法律上没有效力，居委会的证明如果算证人证言，则证人应当出庭作证。房产证是第三人的房产证，与本案无关，且该证据也不能证明原告一直在其房屋居住生活。对证据7真实性、合法性无异议，只能证明被扶养人的身份情况。对被告提供的证据，原告表示没有异议，原告的诉讼请求中本来就未包含被告已垫付的费用。对原、被告提供的证据材料，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，门诊病历、出院记录内容真实，来源合法，能够证明原告因2015年5月11日车祸受伤后于2015年5月12日至8月4日在缙云田氏伤科医院住院治疗的事实，予以认定。对原告提交的2015年5月24日在丽水市人民医院的医药费发票两张、2015年6月29日在丽水市中心医院的医药费发票一张，发票上的药物均为治疗胃病药物，检查项目内镜活检钳、胃十二指肠镜检查也为治疗胃病所做的检查。结合原告提供的出院记录，原告在2015年5月12日入院治疗时已发现慢性萎缩性胃炎，故上述三张医疗费发票上的检查项目及药物可认定为对慢性萎缩性胃炎的治疗，与原告因车祸受伤导致的全身多处软组织挫裂伤、左肺上叶创伤性湿肺、左胸第2-7肋骨骨折伴两侧胸腔积液之间不存在因果关系，故对这三张发票本院不予认定。对2015年9月13日在缙云田氏伤科医院的医疗费发票，发票上的诊查项目与同日的门诊病历记录内容相符，为原告对左胸骨折的复查诊疗，故本院对这一张发票予以认定。对原告提供的证据4，被告对鉴定意见书没有异议，本院予以认定。鉴定费发票系原告为证明其主张所产生的花费，不予认定。对原告提供的证据5，与本案不具有关联性，不予认定。对原告提供的证据6，租房协议的真实性无法确定，亦无其他证据可以与其相印证，壶镇居委会证明、房产证与本案不具有关联性，故对以上证据本院不予认定。对原告提供的证据7，与本案不具有关联性，不予认定。对被告提供的证据，原告表示无异议，能够证明被告曾为原告垫付医疗费共计22309.01元的事实，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年5月11日，原告等28名乘客与被告达成口头消费服务合同，约定被告于当日将原告等28名乘客从缙云送至指定地点。被告依约于当日到达指定地点接原告等28名乘客，并指派其员工徐荣军依约发车前往目的地。2015年5月11日18时50分许，被告员工徐荣军驾驶的被告所有的牌照为浙G×××××大型普通客车在杭州市绕城公路西向东行驶至46km＋500m处时车辆发生侧滑后与道路右侧护栏碰撞后调头向左侧翻，造成车上包括原告在内的28名乘客不同程度受伤。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队作出的第1600451135号道路交通事故认定书认定，被告员工徐荣军负本次事故全部责任，车上包括原告在内的28名乘客均无责任。原告受伤后于2015年5月12日至2015年8月4日在缙云田氏伤科医院住院治疗84天。原告受伤后，被告曾为原告垫付医疗费用共计22309.01元。2015年9月23日，原告伤势经丽水天平司法鉴定所缙云分所鉴定，结论为：（一）原告全身多处软组织挫裂伤，左肺上叶创伤性湿肺，左胸第2-7肋骨骨折伴两侧胸腔积液与2015年5月11日车祸之间存在直接因果关系；（二）原告已构成交通事故十级伤残；（三）评定原告误工期限为从受伤之日起至评残日前一天止；护理期限评定为84日；营养期限评定为60日。原告的合理损失有：医疗费318元，误工费106元／天×133天=14098元（误工期限为2015年5月11日原告受伤之日起至评残日前一天即2015年9月21日止，共计133天），护理费130元／天×84天=10920元，营养费30元／天×60天=1800元，住院伙食补助费30元／天×84天=2520元，残疾赔偿金19373元×20年×10%=38746元，共计68402元。本院认为：本案原、被告之间形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人有义务将原告安全、及时送达目的地。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案原告作为接受运输服务的乘客，具有消费者的地位，其在运输过程中遭受人身伤害，基于运输合同关系，有权根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，选择适用《中华人民共和国消费者权益保护法》向被告主张权利，但不应同时选择适用消费者权益保护法和侵权责任法。新修订的消费者权益保护法于2014年3月15日施行，本起事故发生在2015年5月11日，故本案应适用新修订的消费者权益保护法，本院对被告的这一答辩意见予以采纳。原告系农村户口，又未提供充分证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故本院对原告要求按照城镇居民标准赔偿的主张不予支持。原告诉请中主张的残疾者一次性生活补助费因不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告诉请的交通费未能提供相应证据证明，依据不足，鉴定费系举证费用，应自行承担，故本院对原告这两项诉讼请求不予支持。被告曾为原告垫付医疗费用共计22309.01元，但原告诉请中已经扣除被告已支付的费用，故本院不再扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下：一、被告浙江省永康旅行社有限公司于本判决生效日即支付原告杜祝英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金共计68402元；二、驳回原告杜祝英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元，由被告浙江省永康旅行社有限公司负担2789.6元，原告杜祝英负担4184.4元，被告负担的部分于本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　李　蕾人民陪审员　　周云光人民陪审员　　郑苏成二〇一六年四月五日代书　记员　　赵乐丽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 关注公众号“”