（2015）棱商初字第137号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-09-05

案件名称

姚文辉与李文学买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绥棱县人民法院

所属地区

绥棱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚文辉,李文学

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2015）棱商初字第137号原告姚文辉，男，现住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人姚金成（系原告姚文辉之子），男，现住黑龙江省绥化市北林区。被告李文学，男，原住黑龙江省绥棱县。原告姚文辉与被告李文学买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定。诉讼中原告于2016年3月25日向本院提出撤回对被告张某起诉的申请，本院已经裁定准许。本案于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚文辉的委托代理人姚金成到庭参加了诉讼，原告姚文辉、被告李文学经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚文辉诉称，2013年4月被告李文学在收购大豆期间，原告将在吴某某、代某某（欠据中写的吴某、带某）二人处收购的300000元大豆卖给了被告李文学，由被告李文学在现场转卖给了粮库。被告李文学于2014年11月5日给原告出具了欠据。此欠款虽经原告多次向被告索要，被告以各种借口推托拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告的诉讼请求是：1、判令被告李文学立即偿还原告大豆款300000元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明，2013年4月，被告李文学在收购大豆期间，原告将在吴某某、代某某（欠据中写的吴某、带某）二人处收购的300000元大豆卖给了被告李文学，由被告李文学转卖给了粮库，被告李文学于2014年11月5日给原告出具了欠据。此欠款后来虽经原告多次向被告索要，被告以各种借口推拖拒不偿还，故诉至法院。上述事实有原告提供的欠据1份、法院工作人员依职权调取的李文学失踪证明，以及原告姚文辉的委托代理人姚金成的庭审陈述笔录等在卷佐证。本院认为，被告李文学欠原告姚文辉300000元的大豆款事实清楚，证据充分；原告提交有被告李文学签名的大豆款欠据，而被告李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权和质证权，应当承担对其不利的法律后果，因此应认定原告主张被告欠原告300000元大豆款的事实成立。现原告已经向被告交付了300000元的大豆，而被告却没有将300000元的大豆款给付原告，故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文学于判决生效之日起十日内偿还原告姚文辉300000元的大豆款。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费260元，二项合计6060元，由被告李文学负担，给付日期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审　判　长　　刘兴华人民陪审员　　刘禧军人民陪审员　　孟庆利二〇一六年四月五日书　记　员　　张兴华 来源：百度搜索“”