（2016）京0115民初3027号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-05-31

案件名称

刘×与孙×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×,孙×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初3027号原告刘×，女，1991年5月29日出生，护士。被告孙×，男，1985年11月6日出生。原告刘×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼，被告孙×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未递交答辩意见。本案现已审理终结。原告刘×诉称：2012年12月，我与孙×相识后自由恋爱，我们于2013年11月8日登记结婚，于2014年1月23日生育一子孙小×。婚后初期，我与孙×感情尚好，但孙×经常不回家。2015年9月，孙×离家出走至今未归，致使我们分居生活，夫妻感情淡化。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与孙×离婚，婚生子孙小×由孙×抚养，我每月支付抚养费，诉讼费由孙×承担。被告孙×未到庭亦未答辩。经审理查明：刘×与孙×于2012年12月相识并建立恋爱关系，二人于2013年11月8日登记结婚，于2014年1月23日生育一子孙小×。婚后初期，双方感情尚好。2015年9月，孙×离家出走，至今下落不明，双方自此分居生活至今。现刘×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与孙×离婚。上述事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，本案中孙×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。刘×与孙×经过相互了解后结婚，婚姻基础较好，且双方生育一子，双方的婚姻是有夫妻感情基础的。现双方虽因孙×离家出走导致感情淡化，刘×主张夫妻感情已破裂，但孙×未到庭陈述意见，由此并不足以说明夫妻感情破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好并修复夫妻感情的。故对刘×要求离婚，孙小×由孙×抚养的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　孙　鹏二〇一六年四月五日书　记　员　许燕南 百度搜索“”