（2015）仓民初字第4865号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-08-11
案件名称
陈莺与陈花、陈正英民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
福州市仓山区人民法院
所属地区
福州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈莺,陈花,陈正英
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4865号原告陈莺，女，1972年1月13日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。委托代理人刘敏敏，福建知信衡律师事务所实习律师。被告陈花，女，1973年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈正英，男，1969年9月25日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈莺与被告陈花、陈正英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈莺的委托代理人李希友、刘敏敏到庭参加诉讼，被告陈花、陈正英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莺诉称，2013年4月11日，被告陈花向原告借款200000元，利息按照月息1.5%计算。2015年4月，被告向原告续借该笔款项，并为此出具借条一张，约定利息仍按照1.5%计算。同时双方还约定若发生争议，由原告住所地福州市仓山区人民法院审理。由于陈正英和陈花系夫妻关系，被告陈花向原告陈莺借款发生在陈正英和陈花婚姻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务属于夫妻共同债务，依法应当由陈正英和陈花共同偿还。但经原告多次催讨，被告一直拖延，至今未还。现原告诉请判令：1.被告陈正英和陈花立即归还原告陈莺借款本金200000元及相应的利息（按照月息1.5%的标准计算，自2014年4月11日起计至还清借款之日止，暂计至起诉之日约为10000元）；2.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）均由两被告共同承担。被告陈花、陈正英未提交书面答辩及证据。原告陈莺向法庭提交下列证据：1.借条，证明陈花向陈莺借款200000元，约定利息1.5%；2.银行转账凭证，证明陈莺向陈花转账140000元；3.农行银行转账明细，证明原告通过陈进雄银行账户转账给陈花60000元；4.结婚证，证明两被告夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告陈花、陈正英经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明原告的主张，本院予以认定，并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：原告于2013年4月11日向被告陈花转账140000元，同日通过陈进雄的银行账户向被告陈花转账60000元。被告陈花于2015年4月11日出具借条一张，载明向原告借款200000元，月息1.5%（系续借2013年4月11日借款，其中陈莺本人汇款140000元，陈进雄代汇60000元，利息已结算一年）。另查明，被告陈花与被告陈正英于2010年7月27日办理结婚登记手续。本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当按两被告的夫妻共同债务处理。原、被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定借期，原告依法可随时主张债权。故原告要求两被告返还本金并计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈花、陈正英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈花、陈正英应于本判决生效之日起十日内向原告陈莺偿还借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%的标准，从2014年4月11日计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4450元，由被告陈花、陈正英负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 吴灵婧代理审判员 陈曜辉代理审判员 陈家挺二〇一六年四月五日书 记 员 瞿彬彬 来源：百度搜索“”