（2016）甘0802民初434号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-12-14
案件名称
张永泰与宋彦军农村建房合同纠纷一审民事判决书
法院
平凉市崆峒区人民法院
所属地区
平凉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张永泰,宋彦军,宋彦辉,宋智平
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条
全文
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初434号原告张永泰。委托代理人张永平，原告张永泰之兄，特别代理。委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师，一般代理。被告宋彦军。委托代理人宋彦辉被告宋彦军之弟，。被告宋彦辉。被告宋智平。原告张永泰诉被告宋彦军、宋彦辉、宋智平农村建房合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永泰的委托代理人张永平、张强、被告宋彦军、宋彦辉到庭参加诉讼，被告宋智平经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告张永泰诉称，2015年6月24日，第二被告和第三被告受第一被告委托与原告签订施工合同，找原告为第一被告修建房屋。合同约定建筑面积为155.60平方米，工程总造价188000元，在施工过程中，被告拒不支付工程款，致使原告因资金短缺停工。现诉至法院，要求三被告连带支付工程款49848.80元；诉讼费由被告承担。被告宋彦军、宋彦辉辩称，签订合同时双方商议，修建房屋所用的材料由被告宋智平检查过后才能使用，同时每一环节验收合格后，方能进行下一环节。并商议混凝土柱子和圈梁用直径14毫米的钢筋，柱子共计25根，地沟23米。原告在施工过程中，私自将钢筋由直径14毫米的改为直径12毫米的。在修建主体时，缺少了1根柱子，还有2根柱子有1米左右是空的，要求补救。原告未征得发包方同意私自停工，经被告方计算，原告的工程造价大约是33325.75元。现请求驳回原告的诉讼请求；赔偿毁约损失10000元；继续履行合同。被告宋智平未到庭答辩。原告张永泰提供的证据有：1、身份证复印件1份；2、施工合同复印件1份；3、砖厂调运单14份、证明3份、收据1份、计开1份、水泥发货单1份；4、考勤表1份；5、基础计算单1份；6、证人余佐邦当庭作证的证言；7、施工图预算书1份。经庭审质证，被告宋彦军、宋彦辉对证据1、2没有异议，对证据3、4、5、6、7有异议。经审查，被告宋彦军、宋彦辉对证据1、2没有异议，本院予以确认；对证据3、4、5、6、7有异议，部分异议成立，本院对该部分异议予以确认。被告宋彦军、宋彦辉提供的证据有：1、身份证复印件2份；2、建房草图手机截屏复印件1份；3、证人宋清和、张有明当庭作证的证言。经庭审质证，原告对证据1、2没有异议，对证据3有异议。经审查，原告对证据1、2没有异议，本院予以确认；对证据3有异议，部分异议成立，本院对该部分异议予以确认。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述和答辩，本院查明的本案事实如下：2015年6月24日，被告宋彦辉代替其兄宋彦军和被告宋智平一起，与原告张永泰签订了工程施工合同，由原告张永泰给被告宋彦军修建小康屋。合同约定建筑面积为155.6平方米，开工日期为2015年6月25日，竣工日期为2015年9月10日，采取包工包料的方式施工，房内土甲方自垫，工程总造价为188000元。基础完工付20%的工程款，主体完工付60%的工程款，装饰抹灰付80%的工程款，竣工验收合格后付100%的工程款。在工程基础完工，修建主体期间，原告要求支付工程款，被告未支付，双方发生矛盾，该工程停工。原告提起诉讼，要求三被告连带支付工程款49848.80元；被告承担诉讼费用。另查明，在施工全过程中，被告没有给原告支付过工程款。本院认为，原、被告之间签订的农村建房合同，尽管是被告宋彦辉、宋智平代替被告宋彦军与原告张永泰所签订，但双方并没有因代替行为而产生争议，应当认定是双方真实意思的表示，且内容合法有效，应予保护。现原告修建的该工程的基础部分已经完工，已经进行了部分主体工程的施工。按照合同约定，基础部分完工后，被告宋彦军应当向原告张永泰支付工程总造价20%的价款即37600元。被告宋彦军未向原告张永泰支付工程款，违反了合同的约定，故，对原告张永泰要求被告宋彦军支付工程款的诉讼请求，予以支持。被告宋彦辉、宋智平虽然参与了合同的签订，但并不是合同的义务主体，不应当承担付款责任，故，对原告张永泰要求被告宋彦辉、宋智平连带支付工程款的诉讼请求，不予支持。被告宋彦军、宋彦辉抗辩，原告张永泰改变了钢筋的直径，被告作为农村建房合同的发包方,有权利也有义务对原告的施工行为进行监督，但其当时并未阻止原告张永泰施工，而是工程继续进行，应当认为被告对此已经予以认可；认为工程质量存在问题，但并未提供出相关的证据予以证实；要求原告张永泰赔偿毁约损失10000元，也没有提供出相关的证据予以证实；故，对其上述抗辩理由，不予确认。被告宋彦军、宋彦辉要求原告张永泰继续履行合同，自己也应当履行相应的合同义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋彦军应支付原告张永泰工程款37600元；二、被告宋彦辉、宋智平不承担连带付款责任。上述第一项内容限本判决生效后十五日内自觉履行。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告宋彦军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 叶怀葆二〇一六年四月五日书记员 宋 瑞 关注微信公众号“”