（2016）云刑终201号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2018-07-20
案件名称
张洪波、马维领等走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
��审
当事人
张洪波,马维领,杨龙
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释：第三百零五条，第三百零八条
全文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终201号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）张洪波(曾用名：张再强)，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区��一看守所。上诉人（原审被告人）马维领，男，1991年11月15日出生，汉族，中专文化，农民，住宣威市。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2015年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。原审被告人杨龙，男，l996年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市陆良县。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张洪波、马维领、杨龙犯运输毒品罪一案，于二0一五年九月七日作出（2014）昆刑三初字第545号刑事判决。原审被告人张洪波、马维领不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人马维领申请撤回上诉，原审被告人杨龙服判不上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问被告人，审查��诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张洪波、马维领于2014年7月8日在云南省镇康县南伞镇一宾馆内分别将包装好的毒品吞入体内，同年7月9日乘车到达昆明后，由被告人杨龙负责接应。7月9日13时30分许，三名被告人在昆明长水国际机场准备购买机票前往湖南长沙时被抓获，后公安民警查获从张洪波体内排出的毒品海洛因净重329.1克，马维领体内排出的毒品海洛因净重240.2克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十七条、第六十四条、第二十五条之规定，以运输毒品罪判处被告人张洪波有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币l万元。以运输毒品罪判处被告人马维领有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币l万元。以运输毒品罪判处被告人杨龙有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。缴获的毒品海洛因净重569.3克予以没收。宣判后，原审被告人张洪波上诉称，其系从犯。受“丁梦勇”胁迫参与犯罪,系胁从犯。有检举“丁梦勇”的立功情节。在被抓获但还未确定体内有毒品时就主动交待运输毒品的犯罪事实，有自首情节。毒品未流入社会，属犯罪未遂。原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定2014年7月8日，上诉人张洪波、马维领体内分别藏匿毒品海洛因329.1克、240.2克从镇康县南伞镇出发，于同月9日到达昆明后由原审被告人杨龙接应。同月9日13时30分，三人被公安民警抓获的事实清楚，有下列证据证实：1.抓获经过及到案经过说明材料、现场盘问笔录，证实2014年7月9日13时30分，民警在昆明长水机场出发大厅巡逻时，发现四名同行男子形迹可疑，经盘问��知四人分别为张洪波、马维领、杨龙、李某1，四人均否认携带毒品，民警将四人带至x光机检查室，检查前再次盘问四人，四人仍然否认携带毒品。经x光机检查发现张洪波、马维领体内有异物存留。2.排毒记录及照片、毒品提取笔录、毒品现场称量笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品收据，证实民警从张洪波体内查获毒品可疑物净重329.1克；马维领体内查获毒品可疑物净重240.2克；毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。3.证人李某2证言，证实2014年7月9日，杨龙让其一起送朋友到长沙。二人到了昆明西部客运站，接到两个人后四人乘车到长水机场，在买票时被警察抓获。4.上诉人张洪波供述，证实其为每颗30块钱的报酬，帮他人运输毒品。2014年年7月6日上午，对方把其身份证收走，从曲靖到昆明，杨龙接应后包车将��和另外五名男子送到南伞。同月8日，有人将其带到南伞的一个宾馆，其见到马维领吞毒品，其吞了一颗就不想吞，但随身物品都被没收了，只好接着吞。吞完60颗后，对方给了每人一个电话卡、现金1000元。其和马维领乘车于同月9日上午到达昆明西部客运站，杨龙和另一名男子将其接到大树营附近一家旅馆，杨龙问其和马维领带了多少粒，其说自己是60粒，马维领好像是45粒。中午13时，杨龙和前述男子带其和马维明到长水机场买飞往长沙的机票时被警察抓获。马维明、杨龙归案后运输犯罪事实予以供述，且二人的供述与被告人张洪波的供述印证。5.户口证明，证实三人的身份情况。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张洪波、马维领及原审被告人杨龙无视��家法律，为牟取非法利益运输毒品的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，张洪波、马维领各自实施毒品的运输行为，杨龙负责接送二人，三人行为积极、地位相当，均应对自己的犯罪行为承担罪责。关于张洪波所提属犯罪未遂，其系从犯、胁从犯、有自首和立功情节的上诉理由，与本院查明的事实不符，不能成立。本案事实清楚，证据确实充分，准许上诉人马维领撤回上诉。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人张洪波请求二审法院从轻改判的上诉理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人马维领撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张赵琳审 判 员 邹浪萍代理审判员 杨亚虹二０一六年四月五日书 记 员 张美林 关注微信公众号“”