（2016）晋1102民初14号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-06-08

案件名称

梁俊卿与张继全、杜四儿民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吕梁市离石区人民法院

所属地区

吕梁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁俊卿,张继全,杜四儿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初14号原告梁俊卿。被告张继全，山西省吕梁市离石区文化路4号。被告杜四儿，山西省柳林县穆村镇杨家坪东区17号，原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告张继全到庭参加了诉讼，被告杜四儿经传唤未到庭，本案已审理终结。原告诉称，2010年10月24日，经被告张继全介绍并担保，被告杜四儿向原告借款15万元，约定月利息3000元，3月支付一次。被告至2012年1月后再未支付过利息，经多次催要不肯归还。诉请二被告归还借款15万元及利息。被告张继全辩称，我是介绍人，不是担保人。被告杜四儿未答辩。原告提供了以下证据：1、借据一支。2、录音。拟证明被告借款及担保的事实。被告张继全质证意见：我不是担保人。经审理查明，2010年10月24日，杜四儿书写借据，借到原告现金15万元，书面约定月息2分，3月结算一次，未约定还款时间。被告张继全作为见证人签字。同日，张继全给原告书写“补充条款”，主要内容为：杜四儿向梁俊卿借款发生在梁俊卿家中，如有纠纷在离石区法院解决。2014年7月1日，杜四儿给原告书写“还款保证书”，力争三个月内归还。张继全作为见证人在还款保证书上签字。借后，杜四儿归还利息至2012年1月，本金及之后的利息未归还。2015年12月11日，原告梁俊卿与被告张继全电话通话，原告对通话进行录音，通话的主要内容：一是张继全答应向杜四儿催要借款；二是对原告提出的张继全是“介绍担保”的角色被告张继全未否认。以上为本案事实。本院认为，被告杜四儿书写借据并有被告张继全签字，可以证明借款的事实，借据约定月利率2分符合法律规定，予以支持。借据未约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告杜四儿应当归还。关于被告张继全在借款中的角色，借据上张继全是见证人，随后又给原告书写补充条款，约定如有纠纷在离石区法院解决。2015年12月11日原告与张继全的通话中，张继全一方面答应催要借款；另一方面对原告认为其是担保人的身份未否认。如果仅是见证人，起的仅是证明作用，并无催要借款的义务，承诺催要借款并对自己担保人的身份未反驳，足以证明张继全是保证人，应当承担连带保证责任。依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杜四儿归还原告梁俊卿本金15万元并从2012年2月起按月利率2分承担利息。本判决生效后十五日内付清。二、被告张继全承担连带保证责任。诉讼费3300元，减半收取，二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员　　张林森二〇一六年四月五日书记员　　陈保宏 微信公众号“”