（2015）绍诸璜商初字第381号

裁判日期: 2016-04-05

公开日期: 2016-12-30

案件名称

赵小明与徐步新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵小明,徐步新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸璜商初字第381号原告：赵小明。委托代理人邵云舟，浙江靖光律师事务所律师。被告：徐步新。原告赵小明为与被告徐步新买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，人民陪审员黄伟立、人民陪审员陈章乔组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵小明的委托代理人邵云舟到庭参加诉讼；被告徐步新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小明起诉称：2006年1月26日，被告徐步新曾向原告赊购建筑装潢材料，尚欠原告货款11000元。至今被告未付。现原告起诉要求被告支付欠款，并支付自2013年1月26日起以每月2%计算的利息。庭审中，原告放弃其利息部份诉讼请求。被告徐步新未提供答辩。原告为证明自已主张，向本院提供欠条一份，载明欠赵小明金额11000元，欠款人处签名为“徐步新”。上列证据，经庭审出示，被告徐步新未提出书面异议，又未到庭质证，应视为放弃对其进行质证和辩解的权利，故本院依法确认。综上，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告徐步新曾向原告赵小明赊购建筑装潢材料，尚欠原告货款11000元，该款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原、被告之间的建筑装潢材料买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告徐步新欠原告货款人民币11000元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付货款的民事责任。原告要求被告支付货款，本院依法予以支持。被告徐步新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐步新应支付原告赵小明货款计人民币11000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告徐步新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费75元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。审　判　长　　王彬礼人民陪审员　　黄伟立人民陪审员　　陈章乔二〇一六年四月五日书　记　员　　郦利江 来自