（2016）皖11民终81号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-05-23
案件名称
赵文兵与张忠义、王健提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
安徽省滁州市中级人民法院
所属地区
安徽省滁州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张忠义,赵文兵,王健
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终81号上诉人（原审被告）：张忠义，农民。委托代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵文兵，农民。被上诉人（原审被告）：王健，农民。上诉人张忠义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）南民一初字第01629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人张忠义及其委托代理人郑忠琴，被上诉人赵文兵、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月4日下午3时许，赵文兵在沙河林场附近为张忠义装树中，被同为张忠义开吊车的驾驶员王健吊起的树木伤到左脚部。赵文兵受伤后，被送至滁州市第二人民医院治疗，经诊断为：一、左足1、2、3、4X骨骨折（粉碎性）；二、右胸壁挫伤。赵文兵前期治疗医疗费为27430元。据此，赵文兵提起诉讼，要求张忠义、王健支付医疗费27430元及承担本案诉讼费用。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，赵文兵、王健均为张忠义提供劳务，两人在为张忠义装树、吊树过程中，王健因操作吊车不当、疏于注意安全将赵文兵致伤，作为直接侵权人王健应承担相应的侵权责任。张忠义为劳务接受一方，选用不具备驾驶吊车资格的王健为其吊树，导致在为其提供劳务的赵文兵受伤，对赵文兵的人身损害后果的发生有过错，也应承担相应的过错赔偿责任。赵文兵在装树过程中，对自身安全未尽注意义务，对自身损害也有过错，也应自行承担相应的责任。根据本案实际情况，酌定赵文兵自担20%的责任，王健承担30%的赔偿责任，张忠义承担50%的赔偿。因此，对赵文兵主张的医疗费27430元，王健应承担的赔偿数额为：8229元（27430元×30%），张忠义应承担的赔偿数额为：13715元（27430元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告张忠义于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文兵医疗费13715元；二、被告王健于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵文兵医疗费8229元；三、驳回原告赵文兵的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告赵文兵负担48元，被告张忠义负担120元，被告王健负担72元。张忠义上诉称：1、一审判决认定事实错误，认定张忠义与赵文兵之间存在劳务关系没有事实依据。张忠义已将工程发包发包给了张新球和邓飞，与赵文兵和王健没有劳务关系。2、一审判决适用法律不当。依照规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担相应的赔偿责任。本案中，张忠义与邓飞之间是承揽关系，赵文兵的伤害并不是张忠义的过失导致的，而是邓飞雇佣的王健的过失导致的。请求：撤销原判，重新认定上诉人张忠义与被上诉人赵文兵不存在劳务关系，依法驳回被上诉人赵文兵要求上诉人张忠义的予以赔偿请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。赵文兵答辩称：张新球叫其去帮张忠义挖树，其在装车的时候被王健开吊车砸伤左脚，送到医院治疗，第一次花了2万多元，第二次花了9000元左右，至今只有王健付了我2000元医疗费。请求维持原判。王健答辩称：其是去帮张忠义干活的，出事后其愿意承担其应当承担的责任，其他责任一律不承担。张忠义为支持其上诉请求，提交了张新球的问话笔录一份。证明张忠义与张新球之间是合同关系，张忠义将沙河林场树木的开挖装车工作发包给张新球，赵文兵是张新球叫去干活的。赵文兵和张新球之间存在劳务关系，与张忠义之间不存在劳务关系。赵文兵质证意见为：张新球叫其去帮张忠义干活是事实，张新球付了1000元也是事实，至于张忠义是否发包给张新球不清楚。王健质证意见为：与王健无关。本院认证意见为：由于张新球未出庭作证，接受双方当事人的质询，故对张忠义提交的张新球问话笔录的真实性不予确认。赵文兵、王健二审未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的举证、质证及诉辩理由，本案争议焦点是：1、赵文兵与张忠义之间是否存在劳务关系；2、原审判决确认三方承担责任比例是否适当。赵文兵在沙河林场附近为张忠义装树中，被同为张忠义开吊车的驾驶员王健吊起的树木砸伤左脚部。张忠义虽上诉称其已将涉案工程发包给了张新球和邓飞，赵文兵是张新球雇佣的，王健是邓飞雇佣的，但没有提供充分证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”赵文兵在为张忠义提供劳务过程中受伤，张忠义依法应当承担相应的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张忠义的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由上诉人张忠义负担。本判决为终审判决。审 判 长 董乃康代理审判员 高 峰代理审判员 董凡睿二〇一六年四月五日书 记 员 杜元亨本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决。 来自