（2015）德民初字第3973号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-11-14
案件名称
杜永芬与陈晓辉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
德惠市人民法院
所属地区
德惠市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜永芬,陈晓辉
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条
全文
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3973号原告杜永芬，女，1953年10月20日生，汉族，住德惠市。被告陈晓辉，男，1970年5月11日生，汉族，住德惠市。原告杜永芬诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，于2015年9月3日进行了第一次公开开庭审理，原告杜永芬及被告陈晓辉到庭参加诉讼；于2016年2月3日进行了第二次公开开庭审理，原告杜永芬参加诉讼，被告陈晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月17日前，被告多次从原告处借款，借款金额总计为人民币2,448,700.00元。2015年5月17日，被告为原告出具了借条一张。时至今日，被告一直没有偿还上述借款及利息。原告多次向被告索要，被告以无钱为由推托不还。故诉至法院，要求依法判决被告立即偿还原告借款人民币2,448,700.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告辩称，原告诉状上所述的纠纷经过不属实，原告起诉的借款金额不属实，被告没有在原告处借这么多钱，被告要求原告对其主张的借款予以重新核对。被告不同意给付原告借款利息。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、被告曾经分多次在原告处借款，经原告核对后，被告于2015年5月17日为原告出具的借条一枚，借条上记载借款金额为2,448,700.00元，上述借款金额为被告自2008年开始至2015年4月份左右在原告处借款的总额，证明被告应该偿还原告借款本金的数额。二、德惠市人民法院（2015）德民初字第3890号民事调解书一份，上面记载原告应偿还案外人张晓卓借款人民币281,200.00元，证明被告在原告处借款的资金来源，是原告在他人手中借来的钱，又转借给本案被告。三、德惠市人民法院（2015）德民初字第6436号民事调解书一份，上面记载原告应偿还案外人李显刚借款人民币140,000.00元，证明被告在原告处借款的资金来源，是原告在他人手中借来的钱，又转借给本案被告。四、原告在案外人杜永来处借款人民币120,000.00元的借条原件一枚（借条由案外人杜永来拿来，经原告核对后当庭返还给借条持有人杜永来）上面记载原告在案外人杜永来处借款人民币120,000.00元，证明被告在原告处借款的资金来源，是原告在他人手中借来的钱，又转借给本案被告。五、原告在案外人孙琳琳处借款人民币100,000.00元的借条原件一枚（借条由案外人孙琳琳拿来，经原告核对后当庭返还给借条持有人孙琳琳）上面记载原告在案外人孙琳琳处借款人民币100,000.00元，证明被告在原告处借款的资金来源，是原告在他人手中借来的钱，又转借给本案被告。六、原告在案外人齐庆华处借款人民币140,000.00元的借条原件一枚（借条由案外人齐庆华拿来，经原告核对后当庭返还给借条持有人齐庆华）上面记载原告在案外人齐庆华处借款人民币140,000.00元，证明被告在原告处借款的资金来源，是原告在他人手中借来的钱，又转借给本案被告。被告对原告提供证据的质证意见为：对证据一，原告丈夫是被告的三舅，2015年5月17日，由于被告担心其三舅犯病，所以才为原告出具了这枚金额为2,448,700.00元的借条，借条上面的名字是被告签的，手印也是被告按的，但是借款的金额不对，被告认为其欠原告的借款应该是700,000.00元，被告出具该枚借条是出于被告的自愿，没有人胁迫被告。对证据二至六未发表质证意见。经审理查明，原、被告系亲属关系。被告因盖房子、孩子娶媳妇、挖鱼池及承包工程等急需资金，自2008年至2015年4月期间分多次向原告借款。2015年5月17日，被告为原告出具了一枚借款人民币2,448,700.00元的借条一枚，借条未约定借款利息及还款时间。以上事实有原、被告的当庭陈述，借条一枚及庭审笔录等予以证实。本院认为，虽然原告以其持有的、被告于2015年5月17日为原告出具的借条向被告主张权利，但由于被告对其所欠原告借款的金额提出抗辩，且原告在庭审中未提供其他证据证实款项来源、交付方式、款项流向、经济状况等事实，故在本次诉讼中仅应对被告认可的其所欠原告的借款金额（人民币700,000.00元）予以确认，关于借条上所记载的差额1,748,700.00元（2,448,700.00元-700,000.00元），原告可待证据充分后向被告另行主张权利。因被告为原告出具的借条未约定借款利息及还款时间，故对原告主张的借款利息，可自其主张权利时即向本院提起诉讼之日（2015年7月27日）起按照年利率6%计算给付至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓辉于本判决生效后立即偿还原告杜永芬借款人民币700,000.00元，并自2015年7月27日起按照年利率6%计算给付借款利息至本判决生效之日止；二、驳回原告杜永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,389.00元（原告已交纳13,195.00元），返还原告7795.00元，实际收取5400.00元及邮寄送达费72.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 王立乾二〇一六年四月五日书 记 员 宋艳艳 来源：