（2015）延民初字第1772号
裁判日期: 2016-04-05
公开日期: 2016-06-23
案件名称
曹树宁与张思峰、曹基鑫提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
延津县人民法院
所属地区
延津县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹树宁,张思峰,曹基鑫,尹喜峰
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条，第十六条
全文
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1772号原告曹树宁，男。委托代理人朱启伟，延津县法律援助中心法律工作者。被告张思峰，男。被告曹基鑫，男。被告尹喜峰，男。原告曹树宁与被告张思峰等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告曹树宁及其委托代理人朱启伟，被告张思峰、曹基鑫、尹喜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹树宁诉称：2015年7月，原告受雇到三被告在郑州承包的工地打工，在施工过程中被摔伤，造成身体多处骨折。摔伤后原告从郑州转至滑县医院治疗，被告支付医疗费后未对原告进行赔偿。原告多次就赔偿事宜找三被告协商，后经司法所调解未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计96106.13元；本案诉讼费用由被告承担。被告张思峰、曹基鑫辨称：金额要求过高，其他没有意见。被告尹喜峰辩称：答辩人为张思峰和曹基鑫介绍工程，答辩人只是个中间人，与张思峰和曹基鑫并非合伙；答辩人与被答辩人没有关系，不应该成为本案被告。经审理查明，原告曹树宁向本院提交的证据材料有：1、河南省滑县骨科医院诊断证明1份、病历1份、出院证2份，证明原告受伤及住院情况。2、新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第2049号司法鉴定意见书1份及鉴定费票据7张，证明原告伤残等级及鉴定花费情况。3、户口本复印件1份，证明被抚养人情况。4、延津县东屯镇东崔原庄村民委员会证明1份，证明原告的经济收入是其家庭生活保障。被告曹基鑫向本院提交的证据材料有：滑县骨科医院门诊费票据5张（293.35＋120＋121＋45＋91元），住院费票据2张（301.35＋18194.87元），滑县半坡店乡金达健康门诊部收据1张（2000元），新乡县合河乡东北永康村张积凤骨科诊所票据2张（370＋370元），证明被告曹基鑫和张思峰垫付费用情况。被告张思峰、尹喜峰未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张思峰、曹基鑫对原告提交的证据材料均无异议；被告尹喜峰对原告提交的证据材料的真实性均无异议，但称与其无关。原告对被告曹基鑫提交的证据材料均无异议。本院对涉案证据认证如下：1、原告提交的证据材料内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。2、被告曹基鑫提交的证据材料客观真实，与本案待证事实有关联，原告予以认可，本院予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告在被告承包的工地从事劳务活动，2015年7月7日，原告在该工地进行弓形棚打板时，不慎从棚顶摔落致伤，受伤后，先被送到郑州医院进行治疗，住院1天，后转至滑县骨科医院进行治疗，共住院26天，本院可以确定的原告治疗期间的医疗费支出为21906.57元。原告伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，为十级伤残，花费鉴定费700元。关于三被告之间是否为合伙关系，原、被告双方陈述不一，原告称三被告为合伙关系，要求三被告对原告的损失进行赔偿。被告张思峰、曹基鑫称，被告三人系合伙关系，被告尹喜峰称，与被告张思峰、曹基鑫不是合伙关系，而是张思峰、曹基鑫工地的工人，不应承担责任。另查明：原告曹树宁婚后生育一子一女，儿子曹新迪，2010年3月1日出生；女儿曹新然，2011年11月28日出生。事故发生后被告张思峰、曹基鑫为原告垫付费用共计22506.57元（包括医疗费）。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为28472元／年，2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，关于赔偿责任的主体，各方争议较大，原告称被告三人为合伙关系，被告张思峰、曹基鑫均认可被告三人之间的合伙关系，被告尹喜峰称，被告与张思峰、曹基鑫不是合伙关系，而是张思峰、曹基鑫工地的工人。关于被告张思峰、曹基鑫与被告尹喜峰是否是合伙关系，原告及被告张思峰、曹基鑫均未提供相应证据证明，无法认定被告尹喜峰与被告张思峰、曹基鑫是合伙关系，故原告要求尹喜峰赔偿损失的诉求本院不予支持，原告的各项损失应由被告张思峰、曹基鑫连带赔偿。原告作为完全民事行为能力人，务工中应尽到谨慎注意义务，其对作业中存在的安全隐患缺乏预见，对自身安全未能尽到足够注意，对损害的发生亦存在过错，其亦应承担相应责任。根据事故发生的经过及各方过错程度，本院依法酌定由原告承担10%的事故责任，由被告张思峰、曹基鑫承担90%的事故责任。原告曹树宁的各项损失为：1、医疗费21906.57元，原告称被告张思峰、曹基鑫已赔偿原告医疗费，按事故比例原告应自行负担10%即2190.66元，扣除后被告张思峰、曹基鑫应负担19715.91元。2、住院伙食补助费及营养费，原告均要求按15元／天计算，住院27天，均为405元，符合法律规定，本院予以采纳。3、误工费，原告为农村居民，其主张的误工费损失应按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年的标准计算，原告要求按28472元／年计算，缺乏依据，本院不予采纳；计算期间从原告受伤之日起至定残前一日止共计207天，为5340.09元（9416.10元÷365天×207天）。4、护理费，按2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资28472元／年计算，原告共住院27天，为2106.15元（28472元／人÷365天×27天×1人）。5、残疾赔偿金，原告要求按照24391.45元／年标准计算，缺乏依据，本院不予采纳，原告为农村居民，应按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，伤残等级为十级，为18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）。6、被抚养人生活费，原告要求按2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准计算，原告之子生于2010年3月1日，为4184.70元（6438.12元×13年×10%÷2人），原告之女生于2011年11月28日，为4506.68元（6438.12元×14年×10%÷2人），不违反法律规定，本院予以采纳。7、鉴定费700元。8、交通费，因原告未提供相关证据，根据原告家庭住址及就诊情况，本院酌定为300元。原告的上述第2-8项损失共计36779.82元，由被告张思峰、曹基鑫按照90%的事故责任比例连带赔偿原告33101.84元。9、精神损害抚慰金，原告要求5000元偏高，根据原告伤残等级及原告过错程度，本院酌情支持4500元。综上，被告张思峰、曹基鑫应连带赔偿原告各项损失共计57317.75元，扣除被告张思峰、曹基鑫已垫付的22506.57元后被告张思峰、曹基鑫应实际再赔偿原告34811.18元。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张思峰、曹基鑫连带赔偿原告曹树宁住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计34811.18元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告曹树宁对被告尹喜峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，由原告曹树宁负担1433元，由被告张思峰、曹基鑫负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 王文植代理审判员 来玉栓人民陪审员 申家禄二〇一六年四月五日书 记 员 武宇航